Справа № 2-3774/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    17 грудня 2009 року                                       м.Одеса

Суворовський районний суд  м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки – ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона здійснює за донькою догляд, а відповідач добровільно

    Сторони у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином (а.с.25,26). Позивачка надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить слухати справу у її відсутності, а також погодилася на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с.27). Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 2007 року (а.с.5). Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідач про слухання справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав, що розцінюється судом як визнання ним позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

    Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,

213-215, 224-226, 367 ЦПК України,  суд      -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2009 року і до досягнення нею повноліття, тобто до 13 лютого 2027 року.

    Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя: