Справа № 2- 17/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

             12 січня 2010 року        Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

 головуючого – судді  Нагорнюка С.В.,

 при секретарі  –     Грушовенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом ВАТ ”Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №2 смт.Теплик Центру електрозв’язку №1 м.Гайсин Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»  до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

                                                             ВСТАНОВИВ:

 В грудні 2009 року ВАТ ”Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №2 смт.Теплик Центру електрозв’язку №1 м.Гайсин Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»   звернувся до суду з позовом   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що згідно договору № 1017 від  30 листопада 2004 року надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_2,  з лютого 2009 року відповідач не оплачує надані послуги. Станом на 01 грудня 2009 року виник борг в сумі 709 грн. 02 коп.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє за дорученням, підтримав позовні вимоги.  

Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, хоча  належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

                  Судом встановлено, що 30 листопада 2004 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг електрозв’язку. Згідно довідки наданої позивачем, заборгованість відповідача по абонплаті та послугах  міжміського зв’язку складає 709 грн. 02   коп..

Відповідач порушив вимоги договору п.3.2.8, п.4.3 в частині строків проведення розрахунків, Правила користування місцевим телефонним зв'язком та вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань та загальні умови виконання зобов'язань.

За таких умов позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість за абонплату та за послуги міжміського зв'язку в сумі 709 грн. 02 коп., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Правилами  користування місцевим телефонним зв'язком, затвердженими постановою КМ України № 385 від 22 квітня 1997 року, ст.ст. 30, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1. Богуна, 22, Вінницької області на користь ВАТ ”Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №2 смт.Теплик Центру електрозв’язку №1 м.Гайсин Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» боргу за надання послуг електрозв’язку в сумі 709 грн. 02 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії до Теплицького районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: