308/3912/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі головуючого судді Леміш О.М
суддів Домніцький В.В тв ОСОБА_1В
При секретарі Химинець О.Я
З участю прокурора Брунцвик В
Захисників ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В та ОСОБА_6М
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, матеріали обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду 28.03.2014 року з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012070010000073 .
В підготовчому судовому засіданні захистник ОСОБА_2Ф не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та подала клопотання про зміну гр.. ОСОБА_7Г , запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов"язаний з таким , яке мотивувала тим, що останній наміру ухилятись від слідства та суду не має, у нього відсутній намір перешкоджати виявленню доказів по справі та встановленню істини, а слідством зокрема не надано жодного доказу що він може зникнути чи ухилитись від судових органів , здійснювати вплив на свідків, а також впливати на хід слідства, а також має постійне місце реєстрації та до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Разом з тим, відповідно до висновку спеціаліста кандидата медичних наук ОСОБА_12 від 14 лютого 2014 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_13В.) страждає на гіпертонічну хворобу І-П стадії, гіперфаза; нейроциркуляторну дистонію по кардіональному типу; часті гіпертонічні кризи. За наявними доказами- хронічно хворіє холециститом (фаза нестійкої ремісії), панкреатитом (фаза нестійкої ремісії), гіпертонічною хворобою 1- П ступеню із кризовими перебігами, за лікарським призначенням потребує постійного нагляду кардіолога та невролога, госпіталізації, що підтверджується його амбулаторною карткою, випискою із медичної картки амбулаторно хворого № 65719 від 26.06.13, випискою із амбулаторної картки від 17.01.14 р. . Згідно вказаного висновку спеціаліста ОСОБА_7 ( ОСОБА_13В.), як страждаючий на вище вказані захворювання, повинен уникати стресових ситуацій та отримати необхідну медичну допомогу в умовах стаціонару. Таке лікування не може бути надано підозрюваному ОСОБА_7 (ОСОБА_13В.) в місяцях позбавлення волі, що створює загрозу для його життя та здоров'я, що є недопустимим та суперечить принципам кримінального законодавства.
Вислухавши прокурора, який зазначив, що справа підлягає до призначення її до судового розгляду, а також подав клопотання про виклик для допиту в судове засідання обвинувачених і свідків, яке просив задоволити , що стосується клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7Г у вигляді тримання під вартою то зазначив що таке не підлягає задоволенню, заслухавши також думку обвинуваченого ОСОБА_7Г , який погодився з думкою свого захистника про звільнення його з-під варти , пояснення захисника, яка наполягала на задоволенні клопотання , а також думку ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та їх захистників, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду , клопотання
прокурора - задоволити, а клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7Г не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Окрім наведеного, відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.
Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як свідчать матеріали обвинувального акту, ОСОБА_7Г обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 ККУ.
В силу ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_7Г злочин відноситься до категорії тяжких.
Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання ,зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені цією статтею.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7Г, обставини справи, а також те, що ОСОБА_7Гможе застосовувати тиск та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема суд враховує міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місті його проживання , те, що він може переховуватися від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає, що ці обставини свідчать про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а тому підстав для зміни запобіжного заходу немає.
На підставі наведеного , керуючись ст..ст 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2Ф про зміну запобіжного заходу відносно гр.. ОСОБА_7Г, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 ККУ - відмовити.
Клопотання прокурора про про виклик для допиту обвинувачених, потерпілих та свідків - задоволити.
Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 190 КК України , призначити до розгляду в судовому засіданні колегією суддів на 22.04.2014 р. о 10 год.. 00 год.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.
Роз”яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами на підставі їх письмового клопотання.
Обраний на досудовому розслідуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11І запобіжні заходи залишити без змін та вважати продовженими.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ст.. 392 ч.1 КпКУ.
Головуючий Суддя О.М Леміш
Судді Домніцький В.В
ОСОБА_1В
- Номер: 1-кп/308/401/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/3912/14-к
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2014
- Дата етапу: 04.04.2023
- Номер: 1-кп/308/401/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/3912/14-к
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2014
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 1-кп/308/401/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/3912/14-к
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2014
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 1-кп/308/401/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/3912/14-к
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2014
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 1-кп/308/401/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/3912/14-к
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2014
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 1-кп/308/401/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/3912/14-к
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2014
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 1-кп/308/401/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/3912/14-к
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2014
- Дата етапу: 17.05.2023