Справа № 2-995/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року     Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі - Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника,

                        встановив:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про стягнення з відповідача на його користь 6745,52 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1000 грн. витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що 01.03.1995 року позивач був прийнятий в члени КСП „Нива" с. Пищики Сквирського району, працював в КСП ветфельдшером, головним ветлікарем.

За рішенням загальних зборів КСП від 27.03.2000 р. КСП "Нива" реорганізовано в ТОВ Агрофірма "Нива".

10.04.2009 року позивач звільнений з роботи за власним бажанням у зв’язку з невиконанням уповноваженим власником органом законодавства про працю, ч.3 ст. 38 КЗпП України.

В день звільнення відповідач не виплатив всі суми, що належали позивачеві від товариства, розрахунок провів тільки 07.09.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 01.03.1995 року позивач був прийнятий в члени КСП „Нива" с. Пищики Сквирського району, працював в КСП ветфельдшером, головним ветлікарем.

За рішенням загальних зборів КСП від 27.03.2000 р. КСП "Нива" реорганізовано в ТОВ Агрофірма "Нива".

10.04.2009 року позивач звільнений з роботи за власним бажанням у зв’язку з невиконанням уповноваженим власником органом законодавства про працю, ч.3 ст. 38 КЗпП України.

В день звільнення відповідач не виплатив всі суми, що належали позивачеві від товариства, розрахунок провів тільки 07.09.2009 р.

У відповідності до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу.

За змістом ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Стаття 117 КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 117 КЗпП України, суд вважає, що відповідач повинен виплатити позивачеві середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 10.04. по 07.09.2009 р. у сумі 6745,52 грн.,  виходячи з середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1, яка складає 1400 грн.

Згідно ст. 84 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем 1000 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст. 82, 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 77,46 грн. судового збору.

        Керуючись ст. 10,60,82,84,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України,

ст. 47,116,117,233 КЗпП України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» на користь ОСОБА_1 6745,52 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 10.04. по 07.09.2009 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» на користь держави судовий збір в сумі 77,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя