Справа № 1-194/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року                                       Сквирський районний суд Київської області

в складі:  головуючого судді - Ярошенко С.М.

                 при секретарі – Сікорській О.М.

                 з участю прокурора – Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше судимого: 07.08.1991 р. Сквирським районним судом Київської області за ст. 206 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

25.12.1995 р. Сквирським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 43 КК України на 3 роки позбавлення волі;

19.02.1996 р. Таращанським районним судом Київської області за ст. 94, 43 КК України на 10 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

    ОСОБА_1 повторно, в період часу із 20.07.2009 р. по 01.08.2009 р., вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторожової охорони та тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію відділку ім. І.Франка в с. Руда Сквирського району Київської області, який належить ВАТ "Шамраївське", де з недіючого приміщення молочного блоку - лабораторії літнього табору ВРХ, шляхом демонтажу, таємно викрали 200 цеглин бувших у використанні, вартістю 0,50 грн. за одну цеглину, чим завдали товариству матеріальної шкоди на загальну суму 100 гривень, після чого з місця пригоди зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.    

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і суду підтвердив, що в період часу із 20.07.2009 р. по 01.08.2009 р., за попередньою змовою з ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторожової охорони та тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію відділку ім. І.Франка в с. Руда Сквирського району Київської області, який належить ВАТ "Шамраївське", де з недіючого приміщення молочного блоку - лабораторії літнього табору ВРХ, шляхом демонтажу, таємно викрали 200 цеглин бувших у використанні. Викрадену цеглу перевезли гужовою повозкою і продали ОСОБА_3 за 100 грн. Гроші використали на придбання продуктів харчування та цигарок.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, збитки товариству відшкодовано.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

    Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази передати власникам.

                                            Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                                         засудив:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: гужову повозку передати ОСОБА_4; 200 цеглин, бувших у використанні, передати ОСОБА_3.

    Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя