Справа № 2-4813/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року  Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого             – судді Горюнової Л.І.        

    при секретарі                                – Кравченко А.В.            

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Комунального підприємства  «Екологія-Н» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку  і прибудинкової території,

в с т а н о в и в  :

КП  «Екологія – Н» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку  і прибудинкової території.

Свої вимоги  обгрунтовує тим, що домоволодіння № 23  по вул. Г. Десантників в смт. Новоозерне м. Євпаторії  знаходиться  на балансі  КП “Екологія-Н». Відповідач є власниками квартири № 32 в цьому домоволодінні і зобов'язаній брати участь в загальних  витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, розмір яких затверджений Кабінетом Міністрів України і відповідає встановленому тарифу на квартирну платню. Проте, відповідачи вказане зобов'язання  виконують неналежним чином, в результаті чого утворена заборгованість станом на 01.09.2009 р. складає 1108 грн. 57 коп. Просить стягнути утворену заборгованість та судові витрати.

                   Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час слухання справи були сповіщені належним чином, позивач надіслав телефонограму з проханням розглянути справу за його відсутністю, відповідач причини не зявлення суду не повідомив,  відповідно до ст. 224 ЦПК України приймає заочне рішення.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  обгрунтовані  та підлягають  задоволенню по наступних підставах.

З матеріалів справи  виходить, що домоволодіння № 23  по вул. Г. Десантників в смт. Новоозерне м. Євпаторії  знаходиться  на балансі  КП “Екологія-Н». Відповідач є власниками квартири № 32 в цьому домоволодінні і зобов'язаній брати участь в загальних  витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, розмір яких затверджений Кабінетом Міністрів України і відповідає встановленому тарифу на квартирну платню. Проте, відповідачи вказане зобов'язання  виконують неналежним чином, в результаті чого утворена заборгованість станом на 01.09.2009 р. складає 1108 грн. 57 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог справжнього Кодексу, інших актів цивільних законодавства, проте відповідачи не вносят витрати на утримання домоволодіння та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Враховуючи наведене  сума підлягаюча стягненню з відповідача складає  1108 грн. 57 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, з відповідача на користь позивача  слід стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та  на користь держави державне мито  у розмірі  51 грн.

На підставі ст. ст. 3,11, 13, 16, 525, 526, 611 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215, 224  ЦПК України  суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства  «Екологія-Н» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку  і прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь з Комунального підприємства «Екологія-Н»  витрати на утримання домоволодіння та прибудинкової території в сумі  1108 грн. 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                          Л.І.Горюнова