308/17210/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013        року                                                 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області

в складі головуючого - Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю позивача ОСОБА_1В

представника позивача ОСОБА_2П

відповідачки ОСОБА_3А

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в м. Ужгород заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання неиухомого манйа спільною власністю подружжя та поділ подружнього майна - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання неиухомого манйа спільною власністю подружжя та поділ подружнього майна.

Разом з тим, представником ОСОБА_2П подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, заборони реєстраційній службі вчиняти реєстраційні дії, зобов"язати допустити його для проживання до житла , яку він мотивував тим, що невжиття таких заходів може утруднити згодом виконання рішення суду, призвести до порушення прав та обов”язків позивача а тому з метою недопущення вищезазначених обставин до вирішення спору по суті , просив суд задоволити його вимогу.

       У відповідності до ч.І ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

  Відповідно до ч. 3  ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

              Відповідно до ч. 3  ст. 152 ЦПК України,    види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги цивільного позову, оцінивши належність та допустимість доказів в їх сукупності покладених в основу обґрунтування та вищенаведені норми чинного законодавства, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову – задоволити частково .

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на

а) земельну ділянку 0.0985 га. за кадастровим номером 2112100000:42:002:0280, яка знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Акацій ,9

б)        будинковолодіння за адресою м. Ужгород, вул. Акацій, 9;

в) автомобіль ЗАЗ DAEWOO ТІ 3110, державний номер НОМЕР_1;

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Боржник – ОСОБА_3 , м. Ужгород, вул. Акацій, 9, іпн- НОМЕР_2

Стягувач – ОСОБА_1 , м. Ужгород, пр. Свободи, 34/14

Копію ухвали направити:

МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області

Державна Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Дана ухвала може бути пред”явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                 ОСОБА_5