П Р И Г О В О Р Дело № 1-127/09
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2009 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Дядиченко С.В.
при секретаре – Лыдзарь Д.А.
с участием прокурора – Благодатного В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего сторожем в ГАО ЧНГ «ТРЕСТ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 10 июля 2009 года, примерно в 20 часов, находился на пляже пгт. Черноморское. Возле кафе «Бунгало» он увидел находящийся без присмотра пакет желтого цвета с вещами. Руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил пакет с личными вещами, принадлежащими ОСОБА_2, а именно: майкой женской стоимостью 100 гривен, бриджами женскими стоимостью 280 гривен, детским купальником стоимостью 40 гривен, нижним бельем стоимостью 180 гривен, детскими вещами стоимостью 100 гривен и деньгами в сумме 37 гривен. Полностью реализовав свой преступный умысел, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 737 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им в соответствии с вышеизложенным, просил не исследовать другие доказательства по делу. С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст. 299 УПК Украины. Правовые последствия подсудимому разъяснены.
Органы досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицировали по ч.1 ст.185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим (л.д.46), по месту работы характеризуется положительно (л.д.45).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – полимерный пакет, находящийся в камере хранения Черноморского РО – уничтожить (л.д.20).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АРК, путем подачи жалобы через Черноморский районный суд.
Судья Дядиченко С.В.