Справа №3-1416
за 2009 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 грудня 2009 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДПІ у Мостиському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки с.Дмитровичі Мостиського району Львівської області,
працюючої продавцем в магазині СГТзОВ «Явір» м.Судова Вишня,
пл.І.Франка,4а, Мостиського району,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,–
В С Т А Н О В И В :
11.12.2009 року ОСОБА_1, працюючи на посаді продавця в СГТзОВ «Явір» в м.Судова Вишня, пл.І.Франка,4а, Мостиського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме: не забезпечила роздрукування фіскального звітного чеку, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим своїми діями порушив вимоги п.п.9,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
ОСОБА_1 вину визнала, просить суд суворо не карати.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що розбіжність готівкових коштів була невеликою, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини, що пом’якшують відповідальність, – щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що з врахуванням вищенаведеного дане правопорушення є малозначним, а тому у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 155-1 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП з подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП – в зв’язку з малозначністю правопорушення , обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя В.В. Борисенко
Постанова набрала законної сили
«___» ______________ 200_ р.
Суддя В.В. Борисенко