Справа 2-а-227/09/0123
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У складі головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Лидзар Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ДУ юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особа ДУ МВС України в АР Крим про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, про визнання постанови неправомірною та про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень ДУ юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особа ДУ МВС України в АР Крим про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, про визнання постанови неправомірною та про зобов’язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що він є колишній працівник міліції. Постановою Чорноморського районного суду від 01.04.2008 року були задоволені його позовні вимоги до ГУ МВС України в АР Крим про визнання дії посадових осіб щодо відмови в прийомі його на службу в органи внутрішніх справ неправомірними. Суд прийняв рішення про зобов’язання відповідача прийняти позивача знов на службу в органи внутрішніх справ. Зазначена постанова суду набрала законної чинності 15.12.2008 року. Однак, незважаючи на ці обставини, відповідач не виконав постанову Чорноморського районного суду до теперішнього часу. Державний виконавець Патель М.Д. необґрунтовано зупинив виконавче провадження постановою від 31.07.2009 року, не приймає ніяких мер на виконання постанови суду. У зв’язку з тим, що постанова суду не виконана до теперішнього часу, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі, позивач надав вищевикладені пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, що виконавче провадження було відкрито постановою від 20.03.2009 року державним виконавцем Пателем М.Д.. Боржникові надавався строк для добровільного виконання рішення суду. Позивач був зобов’язаний пройти медичну комісію для перевірки стану його здоров’я. 31.07.2009 року виконавче провадження було зупинено у зв’язку з тим, що боржник направив скаргу на дії державного виконавця до Окружного адміністративного суду. Представник вважає, що дії державного виконавця ґрунтуються на Законі України «Про виконавче провадження», тому в задоволенні позовних вимог треба відмовити.
Представник третій особи ДУ МВС України в АР Крим в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливість розглянути справу у відсутність представника третій особи.
Суд, заслухав позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач є колишній працівник міліції. Постановою Чорноморського районного суду від 01.04.2008 року були задоволені його позовні вимоги до ГУ МВС України в АР Крим про визнання дії посадових осіб щодо відмови в прийомі його на службу в органи внутрішніх справ неправомірними (а.с.3). Зазначена постанова суду набрала законної чинності 15.12.2008 року (а.с.4-7). 20.03.2009 року державним виконавцем Пателем М.Д. було відкрито виконавче провадження та боржникові надавався строк для добровільного виконання рішення суду, що підтверджується зазначеною постановою (а.с.8). Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що позивачеві надавався строк для проходження медичної комісії, що підтверджується медичною довідкою про стан здоров’я позивача від 12.05.2009 року. 31.07.2009 року виконавче провадження було зупинено у зв’язку з тим, що боржник направив скаргу на дії державного виконавця до Окружного адміністративного суду, що підтверджується постановою державного виконавця та ухвалою Окружного Адміністративного суду (а.с.14).
Таким чином, із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець приймав міри, спрямовані на виконання постанови Чорноморського суду, зупинення виконавчого провадження здійснювалося на підставі Закону України «Про виконавче провадження», тому підстав для задоволення позовних вимог немає.
Керуючись ст. ст. 10, 11,86, 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ДУ юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особа ДУ МВС України в АР Крим про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, про визнання постанови неправомірною та про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України.
Суддя Дядіченко С.В.