Справа 328/1253/18

                                                                                02.08.2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2018 року                                 м. Токмак

                Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:                Ушатого І.Г.

при секретарі:                 Гніпель О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 28.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №1838. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Позивач вважає, що у них з дружиною сімейне життя не склалося, їх стосунки на протязі років поступово погіршились і в зв’язку з цим вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач стверджує, що він та відповідач з жовтня 2017 р. не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують і проживають окремо. Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що фактично на теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ними вже припинені, а шлюб має лише формальний характер. Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що він та відповідач виявились зовсім різними людьми за характерами, у них протилежні погляди на життя, різне відношення до сім’ї та подружніх обов’язків, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе. Спорів між сторонами щодо розподілу спільного майна подружжя немає.

У зв’язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2018 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №1838, судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

       Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, примирення не можливе.

       Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила їх задовольнити та розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_1

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28.08.2015 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 28.08.2015 р. серії І-БК №301125.

           Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 – залишити без змін.

        Керуючись ст.ст.19, 200, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодекса України, суд, -

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1838, розірвати.

       Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя /підпис/                                         З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області         ОСОБА_3