Судове рішення #7298923

Справа № 2-1764

2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                Ільченко В.М.

при секретарі                                           Гричковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі безбалансового відділення № 21 філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.08.2009 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2007 року з відповідачкою було укладено кредитний договір № 109/450, відповідно до умов якого відповідачці було надано кошти у розмірі 5500 грн. на поточні потреби з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним 20.11.2009 року. П. 3.2. зазначеного договору встановлено, що нарахування відсотків за кредитом починається  з дати видачі кредиту з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору за управління кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду, виходячи з встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 0,5% від ліміту кредитування. Комісійна винагорода нараховується банком за звітний місяць  в останній  робочий день місяця та сплачується позичальником  щомісячно протягом 10 банківських днів з дати її нарахування. Згідно п. 3.4 відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця і сплачуються позичальником щомісяця протягом 10 банківських днів з дати їх нарахування. П.5.2.2 передбачено своєчасну сплату відсотків позичальником за користування кредитом і відсотків за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитків у порядку, визначеному договором. П.5.3.2 передбачено, що банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, суму неустойки та збитків у випадку, якщо позичальник не виконав у строк свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом; ним порушено графік погашення заборгованості за кредитом чи не погашені відсотки за користування кредитом у строк, встановлений договором.

За кредитним договором відповідач не сплатив відсотки за користування кредитом за період березень 2009 року – серпень 2009 року, погашення кредиту також не проводилося з листопада 2008 року, чим було грубо порушено умови договору. Згідно заяви про уточнення позовних вимог станом на 18.08.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 2833,28 грн.; заборгованість по сплаті відсотків – 365,94 грн.; по сплаті комісійної винагороди – 165 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 169,90 грн.. пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 12,33 грн., а всього – 3546,45 грн. Відповідачці направлявся лист 25.05.2009 року, вручався лист 29.05.2009 року з вимогою погасити заборгованість, але добровільно заборгованість не була погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 3546,45 грн. та судові витрати у розмірі 81,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК  України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов’язок боржника виконати зобов’язання особисто.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 109/450 від 21.11.2007 року, згідно якого позивачем були надані відповідачу кошти у розмірі 5500 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним 20.11.2009 року з відсотковою ставкою 18% річних на поточні потреби. З графіка погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору, вбачається, що відповідачем повинні були вноситися щомісячно кошти в розмірі 229,17 грн. а в останній місяць – 229,09 грн. в рахунок погашення основного боргу. В додатку № 2 до кредитного договору зазначено фіксовану суму сплати послуг банку за управління кредитом у розмірі 27,50 грн. щомісяця, а в орієнтовній сукупній вартості кредиту зазначена помісячно сума платежу за розрахунковий період.

З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачем не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 18.08.2009 року становить 3546,45 грн., з них: 2833,28 грн. – заборгованість по кредиту, 365,94 грн. – за відсотками, 165 грн. – за комісійними за обслуговування кредиту, 169,90 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 12,33 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідач підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі безбалансового відділення № 21 філії «відділення Промінвестбанку в м. Суми» заборгованість за кредитним договором № 109/450 від 21.11.2007 року в сумі 3546,45 (три тисячі п’ятсот сорок шість гривні 45 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі безбалансового відділення № 21 філії «відділення Промінвестбанку в м. Суми» в рахунок відшкодування судових витрат 171,00 (сто сімдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                             ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація