Справа № 2-1380

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

6 липня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                     Ільченко В.М.

при секретарі                                                 Набоковій О.М.

за участю представника позивача                ОСОБА_1

відповідачів                                                   ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» в особі відділення № 31 філії «Полтавське Регіональне управління ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредитних коштів за кредитним договором,

Встановив:

19.06.2009 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 22/Б-2008/007, згідно якого відповідачці ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 14500 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та кінцевим терміном погашення кредиту 12.04.2011 року. Відповідно  до п. 5.1 забезпеченням зобов’язання по кредитному договору є порука фізичної особи ОСОБА_3, відповідно до договору поруки № ФД-007 від 11.04.2008 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за своєчасне і повне виконання кредитного договору позичальником, а також несе солідарну з позичальником відповідальність в разі невиконання умов кредитного договору. Відповідно до п.3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язаний щомісячно в термін з 1 по 10 число здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, а також комісійну винагороду у розмірі 253,75 грн. За порушення строків повернення кредитної заборгованості п. 9.1 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. На даний час позичальник свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, так як не погашає кредит та відсотки за користування ним і станом на 02.06.2009 року заборгованість позичальника перед позивачем складає: 9214,52 грн. – за кредитом; 2418 грн. за простроченим кредитом, 1112,50 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою, 253, 75 грн. – заборгованість за нарахованою комісійною винагородою та 3297,44 грн. – пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту та відсоткам, а всього заборгованість складає 16296,21 грн. Відповідачам було направлено листи-нагадування, однак будь-яких дій, направлених на погашення заборгованості, вчинено не було. В зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, суду пояснили, що в зв’язку зі своїм матеріальним становищем не мають можливості повернути всі кошти.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 130, ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем в попередньому судовому засіданні  позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 1054 ЦК  України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов’язок боржника виконати зобов’язання особисто.

Статтями 553, 554  ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником в солідарному з боржником порядку у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року укладений кредитний договір № 22/Б-2008/007, згідно якого позивачем були надані відповідачу кошти у розмірі 14500 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним 12.04.2011 року з відсотковою ставкою 0,0001% річних в рамках програми «Швидка фінансова допомога».

П.3.3, 4.2, 4.7 зазначеного договору визначений обов’язок позичальника в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 656,75 грн., сплачувати проценти та комісійну винагороду банку.

П.4.9. передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або непогашення в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитом та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних.

П. 5.1 передбачене забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  - порука фізичної особи ОСОБА_3

Відповідно до договору поруки № ФД-007 від 11.04.2008 року поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання по кредитному договору  № 22/Б-2008/007 від 11.04.2008 року, а  у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, відповідає перед кредитором в солідарному з боржником порядку.

З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачами не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 03.06.2009 року становить 16296,21 грн., з них: 9214,52 грн. – за кредитом; 2418 грн. за простроченим кредитом, 1112,50 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою, 253, 75 грн. – заборгованість за нарахованою комісійною винагородою та 3297,44 грн. – пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту та відсоткам.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554,  1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» в особі відділення № 31 філії «Полтавське Регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 22/Б-2008/007 від 11.04.2008 року в сумі 16296,21 ( шістнадцять тисяч двісті дев’яносто шість гривень двадцять одна коп. )

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» в особі відділення № 31 філії «Полтавське Регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в рахунок відшкодування судових витрат 206,48 ( двісті шість гривень сорок вісім копійок ).

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» в особі відділення № 31 філії «Полтавське Регіональне управління  ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в рахунок відшкодування судових витрат 206,48 ( двісті шість гривень сорок вісім копійок ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

З оригіналом згідно:                                                                            ОСОБА_4