справа № 1-176/ 2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – Сидоренко Р.В.,
при секретарі – Золотарьовій Т.А.,
за участю прокурорів – Троценко В.М., Більченко О.А.,
потерпілої – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 1) 21.05.1996 року Охтирським міським судом Сумської обл. по ст. ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3 КК України (1963 р.) до трьох років позбавлення волі; 2) 27.12.2000 року Охтирським міським судом по ст. ст. 17, 81 ч. 3, 190 ч. 2 КК України (1963 р.) до 3 років позбавлення волі, 16.01.2003 р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 7 днів; 3) 24.09.2003 р. Охтирським міським судом по ст. ст. 121 ч. 1, 69, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 7.06.2006 р., умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 7 днів, судимості не зняті й не погашені у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 7.05.2009 р. року близько 20:00 год., за місцем власного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, на ґрунті особистих неприязних стосунків під час сварки із своєю знайомою ОСОБА_1, яка також перебувала у стані алкогольного сп’яніння, заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Так, після того як вони разом вжили спиртні напої та лягли спати на ліжко, і після відмови вступити з ним у статевий зв'язок, ОСОБА_2, розлютившись, піднявся з ліжка та на ґрунті раптово виниклих внаслідок цього неприязних стосунків, із метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, наніс потерпілій, яка лежала на ліжку, удар долонею правої руки в область лівої щоки. Після цього ОСОБА_2 ще наніс потерпілій правою ногою три удари в область ребер із лівого боку. У результаті побиття потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синців лівої щоки, попереку з лівого боку, а також закритого перелому 9 ребра зліва, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я на строк понад 21 день.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 7 травня 2009 року зранку, по вул. Менжинського в м. Охтирка він зустрів ОСОБА_1 та запропонував їй піти разом із ним до нього додому щоб ужити спиртне. Вона погодилась на його пропозицію. Коли прийшли додому, вона почала допомагати йому по господарству. Близько 19:00 год. вони разом із ОСОБА_1 почали вживати спиртне. Він особисто вжив близько 200 гр. горілки. Після цього, близько 20:00 год., разом лягли спати на ліжко. Перебуваючи на ліжку, він запропонував ОСОБА_1 вступити з ним у статевий зв’язок. Вона відмовилась й, через це, він сильно розлютився так як уважав, що та обов’язково погодиться на його пропозицію. Після цього він піднявся з ліжка та підійшов до потерпілої, яка продовжувала лежати на ньому, перебуваючи на спині, ліва частина її тіла звисала з ліжка. З метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс їй удар долонею правої руки в область лівої щоки. Після цього ще наніс потерпілій правою ногою три удари в область ребер із лівого боку та пішов до іншої кімнати, де заснув.
Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за необхідне провести скорочений порядок дослідження доказів, обмежившись допитом підсудного.
За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя й не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер і тяжкість наслідків що настали, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку в Охтирському наркологічному диспансері.
До обставини, що пом’якшує покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.
Разом із тим до обставини, що обтяжує покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Зважаючи на викладене, з урахуванням особи винного, тяжкості вчиненого ним злочину, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України й призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого, тобто з 19 жовтня 2009 року.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із часу його проголошення, а для засудженого, у цей же строк із моменту отримання його копії.
Суддя______________________