Справа № 2-1145/2009 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року                                       Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру,

                                                               встановив:

    Позивач просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 01.02.1994 року дослідним господарством на ОСОБА_2, ОСОБА_3, видане на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 21.11.2005 року прийняла спадщину за законом шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 24.04.1996 року, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали на праві спільної сумісної власності квартиру № 12 у м. Сквира по пров. Володарського, 11.

        24.04.1996 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є ОСОБА_4

ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

21.11.2005 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є позивач, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на квартиру.

Позивач у попереднє судове засідання не з’явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, звернувся до суду з  письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали на праві спільної сумісної власності квартиру № 12 у м. Сквира по пров. Володарського, 11.

        24.04.1996 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є ОСОБА_4

ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

21.11.2005 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є позивач, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. 10,61,130,174,212-215,218,256 ЦПК України,

    ст. 524-526,529,549  ЦК України 1963 року,

ст. 1268-1270 ЦК України,  суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 01.02.1994 року дослідним господарством на ОСОБА_2, ОСОБА_3, видане на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 21.11.2005 року прийняла спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 24.04.1996 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 21.11.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 21.11.2005 року.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя