Справа № 2-1052/2009р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року                                         Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

                при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 3474,51 (долар США), що за курсом 8,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/339 від 04.09.2009 р. складає 27778,74 грн. боргу за кредитним договором, 277,79 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 01.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалась повернути кредит до 25.01.2010 р.

    Станом на 10.09.2009 р. сума заборгованості за кредитним договором становить 3474,51 (долар США), що за курсом 8,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/339 від 04.09.2009 р. складає 27778,74 грн.: 3152,54 (долар США) - заборгованість за кредитом, 126,74 (долар США) – заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,27 (долар США) – штраф (фіксована частина), 163,96 (долар США) штраф (процентна складова).

    Відповідачі порушили умови укладеного договору.

Позивач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені. Відповідач, ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом установлено,  що 01.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалась повернути кредит до 25.01.2010 р.

    Станом на 10.09.2009 р. сума заборгованості за кредитним договором становить 3474,51 (долар США), що за курсом 8,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/339 від 04.09.2009 р. складає 27778,74 грн.: 3152,54 (долар США) - заборгованість за кредитом, 126,74 (долар США) – заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,27 (долар США) – штраф (фіксована частина), 163,96 (долар США) штраф (процентна складова).

    Відповідачі порушили умови укладеного договору.

    У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

На підставі ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    За змістом статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача  27778,74 грн. боргу за кредитним договором.

У відповідності до ст. 82, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 397,79 грн. судових витрат.    

Керуючись ст. 533, 549-552, 553-559, 625,1050,1054 ЦК України,

ст. 10,60,82,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 27778,74 грн. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 397,79 грн. судових витрат, солідарно.    

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя