Справа № 3-1294
за 2009 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
4 грудня 2009 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Ігвол» в м.Мостиська, вул. Шевченка,154, Львівської області,
за ч.1 ст.188-16 КУпАП,–
В С Т А Н О В И В :
23.10.2009 року на території та в приміщеннях ТзОВ «Ігвол» в м. Мостиська, вул. Шевченка,154, Львівської області, виявлено невиконання директором ОСОБА_1 пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 20.10.2008р., а саме :
1. На АЗС не розроблено декларацію безпеки, не проведено її експертизу та разом з позитивним висновком експертизи не подано до управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області, чим порушеноУ п.3 Порядку декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки. Затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002р. №956.
2. На АЗС не влаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим порушеноУ ст.8. Розділу 2. Основні заходи в сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08.06.2000р. №1809-ІІІ; ст.8. Закону України «Про цивільну оборону» від 03.02.1993р. №2974-ХІІ; п.1 Розділ .Галузь застосування. п.4.1 Роздол 4. Загальні вимоги. «Правил влаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення» від 15.05.2006р. №288 затвердженого в Мін’юсті 26.05.2006р. №606/12480.
3. На підприємстві не затверджено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки, чим порушено: дод.3 до п.3.11 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007р.
ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з’явився.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, – невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Борисенко В.В.
Постанова набрала законної сили
«___» ______________ 200_ р.
Суддя Борисенко В.В.