Справа № 2  - 409 /2010

  РІШЕННЯ  

і м е н е м   УКРАЇНИ

11 січня    2010 року                         місто Сімферополь

    Центральний районний суд  м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що  відповідач 12 травня  2008 р. уклав з позивачем договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 22% річних. Відповідач станом на 24.11.2009 р. систематично не вносив щомісячні платежі у повному обсязі, не сплачує проценти за користування кредитом, при цьому сума кредиту складає 4950 грн., проценти 762 грн. 57 коп., проценти за користування несанкціонованим овердрафтом  у сумі 152 грн. 84 коп., а усього просить стягнути 5865 грн. 41 коп., крім того просить стягнути судові витрати з відповідача.

    Представник  позивача  ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення , належним чином оформленного, до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

.     Відповідач в судовому  засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що своєчасно не зміг погасити кредит, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальну стані.

    Заслухавши пояснення  відповідача, дослідівши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню  з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами 12 травня  2008 р.  був укладений договор про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 22\08\ПК-121, згідно якому Банк кредитор надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 22% річних.

Згідно п. 3.2 Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії Відповідач зобов’язаний повністю повернути кредитні ресурси, отримані за Договором, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 11.03.2010 р.

Відповідач свої зобов’язання по Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та процентів.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином  згідно умов договору.

Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України  боржник повинен виконати свій борг, а кредитор – прийняти  виконання особисто .

Згідно з вимогами ст. 1050 ЦПК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Додатку № 1 до договору 046-Р000725 «Тарифи комісійної винагороди ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по операціях і обслуговуванню платіжних карток» , плата за користування несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку у національній валюті складає 40% річних.

Відповідачем були порушені терміни повернення кредиту, у зв’язку з чим станом на 24.11.2009 р. утворилася  заборгованість у розмірі 5865 грн. 41 коп., з них сума кредиту складає 4 950 грн., проценти за користування кредитом 762 грн. 57 коп., проценти за користування   несанкціонованим овердрафтом у розмірі 152 грн. 84 коп.

Ця заборгованність, згідно наданого розрахунку, утворилася за період часу з 11.11.2008 р. по 24.11.2009 р., суд погоджується з цим розрахунком заборгованності в повному обсязі , оскількі він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України  

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 60,  88, 208-209, 212-215  , 224- 232  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованності – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту у сумі 5865 ( п’ять тисяч вісімсот шістдесят п’ять ) грн. 41  коп.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі  178 грн. 65 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом  подачі в Апеляційний суд Криму через   Центральний районний суд  м . Сімферополя    в 10 – денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Суддя: