Справа №2-4520/09/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Встановив:
20.07.2009р. позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% частини всіх доходів в місяць до його повноліття щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно на утримання сина не допомагає, вона отримує невелику заробітну плату та знаходиться у скрутному матеріальному стані. Відповідач має постійну роботу та заробітну плату, інших аліментних обов»язків не має, тому спроможний матеріально утримувати свого сина. В ході розгляду справи позивачка позовну заяву уточнила та просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на місяць.
У судове засідання позивач з’явилася, позовну заяву підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на місяць.
Відповідач у судове засідання не з»явився. Згідно протоколу судового засідання Сакського міськрайонного суду АРК від 19.11.2009 року, відповідач позов визнав частково та пояснив, що з позивачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1998 року, від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина, але не згоден сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка, з тих підстав, що його заробітна плата складає 700 грн. на місяць. Він сплачував аліменти позивачці у добровільному порядку, проте вона подала позов до суду. У нього є квитанції про сплату аліментів. Він згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини зарплати. Справу просив розглядати у його відсутності. (а.с.27).
Суд, вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що сторони з 24 липня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ №075019 (а.с.5).
22.06.2001 року у подружжя народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АП №197216 (а.с.4).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач постійно працює торговим представником ТК «Бегемот». Отримання відповідачем частки доходу в натурі у судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі викладеного, суд відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів в ј частини всіх доходів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи та постійний дохід, не є інвалідом, інших аліментних обов’язків не має, та він не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина у розмірі ј частини.
На підставі наведеного, суд визначає розмір аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на дитину щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.180-182, 183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником ТК «Бегемот» (м.Євпаторія, Роздольненське шосе,5 км), мешкаю чого в АРК, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх доходів в місяць , починаючи з 20 липня 2009 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 Володимирвоича на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя-