Справа № 2-142
2009 р.
Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Приватного підприємства “Жилкомсервіс”
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати ,-
встановив :
03.12.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником і проживає в квартирі № 13 багатоквартирного будинку по пров. Лермонтова, 14 в м. Охтирці, який обслуговується та утримується ПП “Жилкомсервіс” , а тому зобов’язана щомісячно вносити відповідну плату за утримування будинку та прибудинкової території , чого не робить і тому має заборгованість перед підприємством, розмір якої станом на 02.12.2008 року становить 1485, 89 грн.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та прохав позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відому не поставила, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі № 13 багатоквартирного будинку по пров. Лермонтова, 14 в м. Охтирці, який обслуговує ПП “Жилкомсервіс”, має особовий рахунок (501027) та відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, але свої обов’язки відповідач ігнорує, в результаті чого має борг перед підприємством, розмір якого за період з квітня 2006 року по грудень 2008 року складає 1485, 89 грн. та яку відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає, а тому дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, в тому числі і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного ст.ст. 66-68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПП “Жилкомсервіс” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП “Жилкомсервіс” суму заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1485 грн. 89 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-142
2009 р.
Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Приватного підприємства “Жилкомсервіс”
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати ,-
встановив :
03.12.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником і проживає в квартирі № 13 багатоквартирного будинку по пров. Лермонтова, 14 в м. Охтирці, який обслуговується та утримується ПП “Жилкомсервіс” , а тому зобов’язана щомісячно вносити відповідну плату за утримування будинку та прибудинкової території , чого не робить і тому має заборгованість перед підприємством, розмір якої станом на 02.12.2008 року становить 1485, 89 грн.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та прохав позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відому не поставила, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі № 13 багатоквартирного будинку по пров. Лермонтова, 14 в м. Охтирці, який обслуговує ПП “Жилкомсервіс”, має особовий рахунок (501027) та відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, але свої обов’язки відповідач ігнорує, в результаті чого має борг перед підприємством, розмір якого за період з квітня 2006 року по грудень 2008 року складає 1485, 89 грн. та яку відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає, а тому дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, в тому числі і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного ст.ст. 66-68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПП “Жилкомсервіс” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП “Жилкомсервіс” суму заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1485 грн. 89 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
Ў
Справа № 2-142
2009 р.
Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 січня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Приватного підприємства “Жилкомсервіс”
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПП “Жилкомсервіс” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП “Жилкомсервіс” суму заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1485 грн. 89 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1
42700, м. Охтирка, пров. Лермонтова, 14/13
№ 2-142 від 02.02.2009 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 20.01.2009 року по справі № 2-142 за позовом ПП „Жилкомсервіс” про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1
42700, м. Охтирка, пров. Лермонтова, 14/13
№ 2-142 від 02.02.2009 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 20.01.2009 року по справі № 2-142 за позовом ПП „Жилкомсервіс” про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
- Номер: 8/450/4/16
- Опис: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер: 22-ц/773/804/16
- Опис: про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 22-ц/773/510/17
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 8/161/16/17
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 18.09.2020
- Номер: 8/161/17/17
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 30.08.2017
- Номер: 2-во/161/108/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 09.11.2017
- Номер: 22-ц/773/1019/17
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 22-ц/773/1033/17
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 12.09.2017
- Номер: 22-ц/773/1198/17
- Опис: про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2017
- Дата етапу: 24.11.2017
- Номер: 2-во/161/151/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 8/161/2/18
- Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2017
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер: 22-ц/773/170/18
- Опис: про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: 8/161/9/18
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 2-во/161/15/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 12.06.2018
- Номер: 22-ц/773/275/18
- Опис: про виправлення описок в рішенні суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: 22-ц/773/686/18
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: 22-ц/773/801/18
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2018
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер: 22-ц/802/362/19
- Опис: про внесення виправлень та описок
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 22-ц/802/1098/20
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 09.10.2020
- Номер: 22-ц/802/908/21
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у справі про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-142/09
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2021
- Дата етапу: 09.06.2021