ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 серпня 2018 року                                                                            Справа № 915/340/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

клопотання судового експерта №18-2760 від 31.072018 по справі №915/340/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8” (54034, м.Миколаїв, вул.Толстого, 2/Б; поштова адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 211; ідент.код 05409952),

до відповідача: Комунального підприємства “Миколаївський міжнародний аеропорт” Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Київське шосе, 9; ідент.код 40823143),

про: стягнення 43 263 414,86 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по об’єкту “Капітальний ремонт будівлі аеровокзалу за адресою: вул.Київське шосе, 9 у с.Баловне, Новоодеського району Миколаївської області”, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.05.2018 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Ухвалою суду від 11.07.2018 по справі було здійснено заміну експертної установи, призначеної для проведення судової будівельно-технічної експертизи та її проведення доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.08.2018 від завідувача СБТ та БОД ЛБ та ЗД ОНДІСЕ надійшло клопотання №18-2760 від 31.07.2018 про забезпечення безперешкодного доступу експерта до об’єкту обстеження 07.08.2018 о 10 год. 30 хв. в присутності сторін по справі та про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об'єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Згідно ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Розглянувши клопотання завідувача СБТ та БОД ЛБ та ЗД ОНДІСЕ №18-2760 від 31.07.2018, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки клопотання судового експерта спрямоване на виконання у повному обсязі судово будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, ст.6 Закону України "Про судову експертизу", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Задовольнити клопотання завідувача СБТ та БОД ЛБ та ЗД ОНДІСЕ №18-2760 від 31.07.2018.

3. Зобов’язати Комунальне підприємство “Миколаївський міжнародний аеропорт” Миколаївської обласної ради та Приватне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8” забезпечити доступ експерта 07.08.2018 о 10 год. 30 хв. для обстеження будівлі аеровокзалу за адресою: вул.Київське шосе, 9 у с.Баловне, Новоодеського району Миколаївської області в присутності сторін по справі та забезпечити належні умови його роботи на місці обстеження.

4. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8” в строк до 14.08.2018 надати суду оригінали або завірені копії накладних на будівельні матеріали, конструкції і деталі, обладнання і комплектуючих виробів, які належали до монтажу, та інших матеріальних цінностей, які були застосовані для виконання будівельно-монтажних робіт, виготовлення будівельних деталей, конструкцій на об’єкті «Капітальний ремонт будівлі аеровокзалу за адресою: вул.Київське шосе, 9 у с.Баловне, Новоодеського району Миколаївської області».

5. Ухвалу направити на адреси сторін та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21).

6. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

          Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні  положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва