ЄУН 229/4469/16-ц

Провадження № 6/229/113/2018

УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої  судді                                                  Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання            Буймістрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

                                                          ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулась   до  суду  з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа.

В заяві вказала, що 13 лютого 2017 року Дружківським міськис судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 229/4469/16-ц, провадження 2/229/213/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Після отримання рішення ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, однак втратила його, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 229/4469/16-ц, провадження 2/229/213/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначає, що прізвище "Карцева" змінено на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 497123 від 18 травня 2018 року виданого виконкомом Шабельківської селищної ради м. Краматорськ Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена  належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд, дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини були задоволені. У вказаному рішенні ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 10 вересня 1989 року у м. Дружківка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з витягу Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 02.08.2018 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не перебуває на виконанні.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно  до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що  до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК України).

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи те, що виконавчий лист заявником було втрачено, це позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на виплату аліментів, а, отже, виконати рішення суду. Оскільки строк пред’явлення виконавчого документа до виконання не було пропущено, за таких обставин, приходжу до висновку, що слід видати заявнику ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

                                                        У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області по справі № 229/4469/16-ц, провадження 2/229/213/2017 від 13 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.    

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:                                                        Н. В. Лопатко