Справа №2-64/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року      Солонянський районний суд Дніпропетровської області   в складі:

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання станом на 31 жовтня 2009 року в сумі 702 гривні 30 копійок.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 березня 2006 року з відповідачкою було укладено письмовий договір № 50240 про надання послуг з газопостачання, згідно якого одна сторона надає послуги з газопостачання, а інша повинна надані послуги своєчасно оплачувати. На ім’я відповідачки було відкрито особовий рахунок за № 50240 для розрахунків за споживання природного газу. Однак відповідачка умов договору не виконує і своєчасно надані послуги з газопостачання не оплачує. Борг розпочав формуватися у січні 2009 року. Станом на 01 січня 2009 року у відповідачки був аванс у розмірі 12 гривень 48 копійок, в зв’язку з чим станом на 31 жовтня 2009 року відповідачка має заборгованість по оплаті за отриманий газ у сумі 702 гривні 30 копійка, яку, в порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, не бажає сплачувати в добровільному порядку, в зв’язку з чим просять стягнути заборгованість у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача зменшив суму позовних вимог згідно контрольних показів лічильника станом на 31 жовтня 2009 року та просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ у сумі 603 гривні 48 копійок. Також просив стягнути з відповідачки на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень у примусовому порядку, оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти стягнення з неї суми боргу у розмірі 603 гривні 48 копійок та пояснила, що вона користується природним газом на підставі укладеної 30 березня 2006 року між позивачем, а також нею та її померлим 08 березня 2004 року батьком угоди. Після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори з заявою, але свідоцтва про право на спадщину до даного часу не отримала. Також пояснила, що раніше не могла погасити борг через скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що 30 березня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1., яка є спадкоємцем майна померлого 08 березня 2004 року батька ОСОБА_2, було укладено договір № 50240 про надання послуг з газопостачання (а.с.5-6), відкрито Солонянською службою експлуатації газового господарства особовий рахунок на ім’я відповідачки за № 50240, але в порушення вимог ст.ст. 526,901-903 ЦК України, умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року зі змінами від 08 грудня 2006 року та 13 червня 2007 року відповідачка протягом січня-жовтня 2009 року не вносить плату за спожитий природний газ, в зв’язку з чим станом на 31 жовтня 2009 року згідно розрахунку позивача (а.с.7), контрольних показів лічильника станом на 31 жовтня 2009 року та відповідно до тарифів, встановлених Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року № 1672 (а.с.10), яка набрала чинності з 01 січня 2007 року, виникла заборгованість за використаний протягом січня-жовтня 2009 року природний газ в сумі 603 гривні 48 копійок, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610-614, 622, 901-907 ЦК України 2003 року; ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” заборгованість по оплаті за спожитий природний газ станом на 31 жовтня 2009 року у сумі 603 (шістсот три) гривні 48 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Текст повного рішення складено 11.01.2010 року.

ГОЛОВУЮЧА: суддя             підпис