КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2018 р. Справа№ 911/916/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 17.04.2018

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.07.2016 року

у справі № 911/916/15 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі

філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство

"Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 60 923 344,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2016 по справі № 911/916/15 позов задоволено частково

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" 47 651 338,80 грн. основного боргу, 41 799 749,74 грн. інфляційних втрат, 4 712 765,56 грн. 3% річних та 72 503,94 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2016 по справі № 911/916/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. та призначено до розгляду на 05.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 було продовжено розгляд спору та відкладено розгляд справи на 26.10.2016.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2016, у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/916/15 колегію суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 справу прийнято до провадження у зазначеному вище складі колегії суддів.

26.10.2016 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли клопотання про:

- залучення до участі у справі Києво-Святошинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вмог на предмет спору на стороні відповідача,

- призначення судової комплексної економічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовлено. Клопотання про призначення судової комплексної економічної та товарознавчої експертизи задоволено, проведення експертизи доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи та висновку експертизи до суду.

09.02.2017 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшло клопотання:

- про необхідність залучення кваліфікованих фахівців, оскільки такі у експертній установі відсутні, для надання відповіді на третє питання поставлене в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016

- про надання додаткових документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/916/15, розгляд справи призначено на 22.02.2017. Зобов'язано сторін надати витребувані судовими експертами додаткові документи та запропонувати сторонам узгодити та надати Київському апеляційному господарському суду перелік кваліфікованих фахівців відповідної галузі, яких останні бажають залучити до проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи.

22.02.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшли додаткові документи стосовно клопотання експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 було відкладено розгляд справи на 15.03.2017.

15.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли пояснення та додаткові документи стосовно клопотання експертів.

15.03.2017 від прокуратури Київської області надійшли клопотання:

- про залучення кваліфікованих фахівців Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5),

- про доручення додаткових документів, витребуваних експертами та необхідних для проведення експертизи,

- про поставлення додаткових питань.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 було відкладено розгляд справи на 29.03.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2017, у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/916/15 колегію суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Алданової С.О., Зеленіна В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 справу №911/916/15 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 відкладено розгляд справи на 10.04.2017.

10.04.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшли письмові заперечення на вказані вище пропозиції прокуратури.

10.04.2017 у судовому засіданні було оголошено перерву в розгляді справ на 12.04.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.04.2017, у зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/916/15 колегію суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 справу № 911/916/15 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

12.04.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшло клопотання про залучення кваліфікованих фахівців Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" при Міністерстві юстиції України (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 справу №911/916/15 направлено для подальшого проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Залучено експертів з Київської незалежної судово-експертної установи та Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" при Міністерстві юстиції України для проведення дослідження по третьому питанню поставленому в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016. Зупинено апеляційне провадження по справі № 911/916/15 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

14.02.2018 року через Відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/916/15 та висновок експертизи № 11342/11343 від 20.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О. апеляційне провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.03.2018.

19.03.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про призначення повторної експертизи.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, колегією суддів у складі головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О. справу призначено до розгляду на 11.04.2018.

11.04.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018.

17.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від прокуратури Київської області надійшли пояснення з питаннями, які необхідно поставити експертові.

17.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про доповнення питань, які необхідно поставити експертові при проведенні повторної експертизи.

17.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" надійшло заперечення на клопотання про проведення експертизи.

У судовому засіданні 17.04.2018 представники Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та прокуратури Київської області клопотання про призначення повторної експертизи підтримали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" заперечила проти клопотання про призначення повторної експертизи.

Представник третьої особи- 2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику експертів у судове засідання для надання усних пояснень стосовно висновку комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи № 11342/11343 від 20.12.2017.

Відповідно до п. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з п. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для виклику експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 98, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/916/15 відкласти на 16.05.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

2. Викликати у судове засідання для надання пояснень щодо висновку комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи від 20.12.2017 № 11342/11343:

- експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України - Аніщенко О.В.;

- експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України - Михальського О.О.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк