1-1096/09/14
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Омельченко И.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации Новосибирской области пос. Пашино, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/А кв.144, ранее судимого:
1/13.04.1990 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам л/свободы с отсрочкой приговора на 2 года;
2/ 09.09.1991 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам л/свободы;
3/ 24.03.1995 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам л/свободы;
4/ 25.08.1998 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году л/свободы с отсрочкой приговора на 1 года и уплатой штрафа 170 грн.;
5/ 06.07.2004 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 2 месяцам 13 дням л/свободы;
6/ 09.12.2008 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 15,186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/свободы с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за корыстные преступления, 02.07.2009 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь в отделе мужской одежды, расположенном на 1-м этаже гипермаркета "Караван", расположенного по ул. Героев Труда,7 в г.Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение чужим имуществом, путем кражи, снял с витрины мужские шорты и под предлогом примерки, проследовал в раздевалку, где оторвал магнитную клипсу с указанного товара, чтобы при выходе через кассы не сработала сигнализация, затем шорты спрятал под свою одежду. Скрывая свои преступные намерения и полагая, что за ним никто из обслуживающего персонала гипермаркета на наблюдают, умышленно и преследуя корыстные мотивы, ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО "Адвентис", а именно: - мужские шорты фасон "Бермуды" импортного производства, стоимостью 119,99 грн. , после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО "Адвентис" в лице управляющего магазином ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 01.09.2009 года ОСОБА_2, примерно в 19.00 часов, находясь в торговом зале ТРК "Караван - строительный", расположенном в г. Харькове по ул. Г. Труда 7, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил терморегулятор программированный SmartTemp OCD2-1999 "NEXANS", причинив тем самым материальный ущерб 000 "Караван строительный Харьков" на сумму 632,07 гривен. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_2 обратил его в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и суммы гражданского иска, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_2, а поэтому вина его в совершении инкриминируемого преступления по мнению суда является доказанной, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого краже, то есть тайном похищении чужого имущества, совершенной повторно нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.185 ч.2 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работал, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда его исправление невозможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд применяет ст.71 УК Украины, частично присоединяя неотбытую часть наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г.Харькова по ст.15-186 ч.2 УК Украины от 09.12.2008 года.
Суд исчисляет начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 с момента его фактического задержания, т.е. с 5.09.2009 г.
Гражданский иск ОСОБА_3суд оставляет без рассмотрения, в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 9.12.2008 года окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4/ четыре/ года 6/ шесть/ месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 5 сентября 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО 27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.
Вещественные доказательства: мужские шорты и терморегулятор- переданные на хранение ТРК "Караван"- оставить в их распоряжении, диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела- оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья