Справа №3 – 49/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Крюківського РВ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює,
за ст. 173 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
07.01.2010 року приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Кременчуці ОСОБА_2 знаходився в магазині *Амстор*,в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив ч.1 ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що дійсно знаходячись у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою.
Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, те що він являється неповнолітнім, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 ч.1 КпАП України та вважає за можливе застосувати заходи впливу в межах санкції статті 24-1КпАП України .
Обставиною, що пом”якшує відповідальність правопорушника є те, що він неповнолітній, обставини, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.
Керуючись ст.ст 13,.24-1, КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 ч.1 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу - догану..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: