Справа № 1-45

                                                                                                                            2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  Заліщицький районний суд Тернопільської області                                                                                                          26 червня 2009 року

в складі: головуючого                  Дудяка С.В.

                при секретарі                Богдану В.М.

                з участю прокурора     Лазенги О.М.

                   підсудної                       ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення

     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Товсте вул.Дружби 6 Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, розлученої, раніше не судженої, в скоєнні злочину передбаченого                      ст.309 ч.1 КК України

встановив:

      Підсудна ОСОБА_1 незаконно виготовляла та зберігала  по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, наркотичні засоби та предмети наркоманії для власних потреб без мети збуту. Так, 09.04.2009 року під час проведення огляду господарства  підсудної                       ОСОБА_1  працівниками міліції було виявлено та вилучено 13 поліетиленових пляшок з рідиною коричневого кольору-екстракційним опієм загальна маса якого становить 2,39 грама в перерахункку на суху речовину, поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною зеленого кольору-маріхуаною, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,39 грама, 34 використаних одноразових медичних шприци, металеву емальовану миску, металеву ложку, три ганчірки, металеву м'ясорубку із залишками наркотичних засобів, кількість яких не встановлена.

        Винність підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої підсудної, яка повністю визнала свою вину і пояснила, що наркотики вона виготовляє для власних потреб, 09.04.2009 року до неї додому прийшли працівники міліції і вилучили поліетиленові пляшки, в яких знаходилась рідина, яка залишилася від виготовлення наркотиків, посуд, м'ясорубку.

    Стверджується вина підсудної ОСОБА_1 показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що знає підсудну приблизно два роки, вони являються співжителями, про те, що підсудна виготовляла вдома та вживала наркотики, він не знав. Дізнався про це 09.04.2009 року від працівників міліції, коли був присутній під час огляду будинку підсудної ОСОБА_1, в процесі якого працівники міліції вилучили поліетиленові пляшки з коричневою рідиною, пляшки з прозорою рідиною, одноразові шприци, посуд, речовини рослинного походження, ганчірки.

     Винність підсудної ОСОБА_1 стверджується показами свідка                   ОСОБА_3, який пояснив, що він проживає в одному будинку з підсудною               ОСОБА_1, яка є його дочкою. Про те, що підсудна по місцю проживання виготовляла наркотичні засоби та вживала їх він не знав.

   Стверджується вина підсудної ОСОБА_1 також матеріалами кримінальної справи, а саме:

   протоколом огляду місця події від 09.04.2009 року, з якого видно, що працівники Заліщицького РВ УМВС України в смт.Товсте по вулиці Дружби 6 Заліщицького району  вилучили наркотичні засоби та предмети наркоманії           а.с.6-7;

     висновком експерта № 2-628/09 від 06.05.2009 року, з якого видно, що надані на експертизу рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний  наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційий опій). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить  2 грама  а.с.83-88;

   висновком експерта№ 2-633/09 від 07.05.2009 року, з якого видно, що надані на експертизу рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний  наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить  0,39 грама а.с.93-96;

      висновком експерта№ 2-624/09 від 06.05.2009 року, з якого видно, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним  наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить  0,39 грама а.с.101-104;

     висновком експерта № 2-632/09 від 06.05.2009 року, з якого видно, що в залишках речовини світло-коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні медичних одноразових шприців, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Кількість наркотичного засобу  в залишках речовини світло-коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні медичних одноразових шприців, не встановлена по причині їх слідових кількостей на об'єктах-носіях а.с.109-113;

      висновком експерта № 2-626/09 від 05.05.2009 року, з якого видно, що на внутрішніх стінках наданої на дослідження металевої емальованої миски білого кольору, виявлено  макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість макової соломи, яка  виявлена на внутрішніх стінках наданої на дослідження металевої емальованої миски білого кольору, не встановлена по причині її слідових кількостей на предметі-носії а.с.134-137;

      висновком експерта № 2-625/09 від 05.05.2009 року, з якого видно, що на  стінках наданої на експертизу металевої сірого кольору ложки, виявлено макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.  Кількість макової соломи, яка  виявлена на внутрішніх стінках наданої на дослідження металевої сірого кольору ложки, не встановлена по причині її слідових кількостей на предметі-носії а.с.118-121;

      висновком експерта № 2-629/09 від 05.05.2009 року, з якого видно, що в залишках речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника, які є на поверхні трьох ганчірок, виявлено макову солому, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість макової соломи не встановлена по причині її слідових кількостей на предметі-носії а.с.142-145;

       висновком експерта № 2-630/09 від 05.05.2009 року, з якого видно, що на внутрішніх стінках наданої на експертизу металевої м'ясорубки сірого кольору, виявлено макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість макової соломи не встановлена по причині її слідових кількостей на предметі-носії а.с. 126-129.

      Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України так, як вона незаконно виготовляла та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

            Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є  середньої тяжкості,  особу підсудної, а саме: те, що вона  вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, суд не вбачає. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. А, тому, приходить до переконання, що міру покарання підсудній ОСОБА_1  слід призначити за ст.309 ч.1  КК України  у вигляді штрафу в дохід держави.

       Суд  вважає, що з підсудної ОСОБА_1 слід стягнути 4128 гривень                96 копійок в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області за проведення експертиз.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

 засудив:

       ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання  за   даною  статтею у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.  

         Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

        Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок 35221003000215, код 24524727, МФО 838012 УДК в Тернопільській області 4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) гривень 96 копійок  за проведення експертиз.

      Речові докази по справі –  тринадцять поліетиленових пляшок з рідиною коричневого кольору, дві пляшки з розчинником, поліетиленовий кульок з марихуаною, кульок, в якому знаходиться металічна ложка, емальована миска, м'ясорубка, тридцять чотири медичних одноразових шприци, три ганчірки,  які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України, знищити після вступу вироку в законну силу.  

      На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

                         Головуючий: підпис

                            Копі вірна:

Голова Заліщицького

   районного суду:                                                                               ОСОБА_4

                                                                                                                                  Справа № 1-45

                                                                                                                            2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  Заліщицький районний суд Тернопільської області                                                                                                          26 червня 2009 року

в складі: головуючого                  Ілюка М.В.

                при секретарі                Вівчар В.М.

                з участю прокурора     Веселовського Н.І.

                    підсудної                       ОСОБА_5    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення

      ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Товсте вул.Дружби 6 Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, розлученої, раніше не судженої, в скоєнні злочину передбаченого                      ст.309 ч.1 КК України

встановив:

      Підсудна ОСОБА_5 незаконно виготовляла та зберігала  по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, наркотичні засоби та предмети наркоманії для власних потреб без мети збуту. Так, 09.04.2009 року під час проведення огляду господарства  підсудної                       ОСОБА_5  працівниками міліції було виявлено та вилучено 13 поліетиленових пляшок з рідиною коричневого кольору-екстракційним опієм загальна маса якого становить 2,39 грама в перерахунку на суху речовину, поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною зеленого кольору-маріхуаною, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,39 грама, 34 використаних одноразових медичних шприци, металеву емальовану миску, металеву ложку, три ганчірки, металеву м'ясорубку із залишками наркотичних засобів, кількість яких не встановлена.

        Винність підсудної ОСОБА_5 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої підсудної, яка повністю визнала свою вину і пояснила, що наркотики вона виготовляє для власних потреб, 09.04.2009 року до неї додому прийшли працівники міліції і вилучили поліетиленові пляшки, в яких знаходилась рідина, яка залишилася від виготовлення наркотиків, посуд, м'ясорубку.

    Стверджується вина підсудної ОСОБА_5 показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що знає підсудну приблизно два роки, вони являються співжителями, про те, що підсудна виготовляла вдома та вживала наркотики, він не знав. Дізнався про це 09.04.2009 року від працівників міліції, коли був присутній під час огляду будинку підсудної ОСОБА_5, в процесі якого працівники міліції вилучили поліетиленові пляшки з коричневою рідиною, пляшки з прозорою рідиною, одноразові шприци, посуд, речовини рослинного походження, ганчірки.

      Винність підсудної ОСОБА_5 стверджується показами свідка                   ОСОБА_3, який пояснив, що він проживає в одному будинку з підсудною               ОСОБА_5, яка є його дочкою. Про те, що підсудна по місцю проживання виготовляла наркотичні засоби та вживала їх він не знав.

    Стверджується вина підсудної ОСОБА_5 також матеріалами кримінальної справи, а саме:

    протоколом огляду місця події від 09.04.2009 року, з якого видно, що працівники Заліщицького РВ УМВС України в смт.Товсте по вулиці Дружби 6 Заліщицького району  вилучили наркотичні засоби та предмети наркоманії           а.с.6-7;

      висновком експерта № 2-628/09 від 06.05.2009 року, з якого видно, що надані на експертизу рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний  наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційий опій). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить  2 грама  а.с.83-88;

    висновком експерта№ 2-633/09 від 07.05.2009 року, з якого видно, що надані на експертизу рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний  наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить  0,39 грама а.с.93-96;

      висновком експерта№ 2-624/09 від 06.05.2009 року, з якого видно, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним  наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить  0,39 грама а.с.101-104;

      висновком експерта № 2-632/09 від 06.05.2009 року, з якого видно, що в залишках речовини світло-коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні медичних одноразових шприців, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Кількість наркотичного засобу  в залишках речовини світло-коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні медичних одноразових шприців, не встановлена по причині їх слідових кількостей на об'єктах-носіях а.с.109-113;

      висновком експерта № 2-626/09 від 05.05.2009 року, з якого видно, що на внутрішніх стінках наданої на дослідження металевої емальованої миски білого кольору, виявлено  макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість макової соломи, яка  виявлена на внутрішніх стінках наданої на дослідження металевої емальованої миски білого кольору, не встановлена по причині її слідових кількостей на предметі-носії а.с.134-137;

      висновком експерта № 2-625/09 від 05.05.2009 року, з якого видно, що на  стінках наданої на експертизу металевої сірого кольору ложки, виявлено макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.  Кількість макової соломи, яка  виявлена на внутрішніх стінках наданої на дослідження металевої сірого кольору ложки, не встановлена по причині її слідових кількостей на предметі-носії а.с.118-121;

      висновком експерта № 2-629/09 від 05.05.2009 року, з якого видно, що в залишках речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника, які є на поверхні трьох ганчірок, виявлено макову солому, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість макової соломи не встановлена по причині її слідових кількостей на предметі-носії а.с.142-145;

        висновком експерта № 2-630/09 від 05.05.2009 року, з якого видно, що на внутрішніх стінках наданої на експертизу металевої м'ясорубки сірого кольору, виявлено макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість макової соломи не встановлена по причині її слідових кількостей на предметі-носії а.с. 126-129.

      Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України так, як вона незаконно виготовляла та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

            Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_5,   суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є  середньої тяжкості,  особу підсудної, а саме: те, що вона  вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_5, суд не вбачає. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. А, тому, приходить до переконання, що міру покарання підсудній ОСОБА_5  слід призначити за ст.309 ч.1  КК України  у вигляді штрафу в дохід держави.

        Суд  вважає, що з підсудної ОСОБА_5 слід стягнути 4128 гривень                96 копійок в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області за проведення експертиз.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

 засудив:

       ОСОБА_5  визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй   покарання  за   даною  статтею у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.  

         Міру запобіжного заходу  ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

        Стягнути з ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок 35221003000215, код 24524727, МФО 838012 УДК в Тернопільській області 4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) гривень 96 копійок  за проведення експертиз.

      Речові докази по справі –  тринадцять поліетиленових пляшок з рідиною коричневого кольору, дві пляшки з розчинником, поліетиленовий кульок з марихуаною, кульок, в якому знаходиться металічна ложка, емальована миска, м'ясорубка, тридцять чотири медичних одноразових шприци, три ганчірки,  які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України, знищити після вступу вироку в законну силу.    

      На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

                         Головуючий: