П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 декабря 2009 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Савкова С.А.,
при секретаре Ивашкевич Т.С.,
с участием прокурора Бучельникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 3 июня 2008 года Торезским городским судом Донецкой области по ст.ст.15 ч 3, 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 600 грн.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Торезского суда Донецкой области от 3 июня 2008 года ОСОБА_1 осужден по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 600 грн. После вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1, будучи ознакомленным в суде с положениями ст.ст.26 и 27 УИК Украины, то есть с условиями, сроками и порядком отбытия наказания в виде штрафа, действуя умышленно, с целью уклонения от назначенного приговором суда наказания, не желая выплачивать назначенную сумму штрафа, добровольно не уплатил вышеуказанную сумму в доход государства в установленный законом месячный срок. В связи с описанным бездействием подсудимого, судом в Государственную исполнительную службу в городе Торезе был направлен исполнительный лист №1-346 от 3.06.2008 года для принудительного взыскания штрафа с осужденного к этому виду наказания ОСОБА_1 Однако подсудимый, с целью уклонения от уплаты штрафа по приговору суда, путём сокрытия своих реальных доходов, продолжил такое уклонение от назначенного приговором суда наказание в виде штрафа, что выразилось в сокрытии доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание для принудительного погашения задолженности по уплате штрафа.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Так подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что зная об осуждении его приговором суда к штрафу в сумме 600 гривен добровольно, после вступления приговора в законную силу, штраф не выплатил. Когда исполнительный лист о принудительном взыскании суммы штрафа в доход государства находился на исполнении в исполнительной службе, также не уплатил его, а кроме того проигнорировал предупреждение государственного исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты штрафа. Подтвердил, что для уплаты суммы штрафа официально не трудоустраивался, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины и показаний, виновность подсудимого подтверждается также другими фактическими обстоятельствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в связи с чем, суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска доказанными.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и иные фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы правильно. ОСОБА_1 своим умышленным бездействием совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.389 УК Украины, то есть уклонение от уплаты штрафа лицом, осужденным к этому наказанию.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, судимый, общественно полезным трудом не занимается (л.д.39-43, 45-46).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, но в минимальном размере.
В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа по предыдущему приговору Торезского городского суда Донецкой области от 3 июня 2008 года, при назначении наказания по совокупности приговоров сложению с иными видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.389 УК Украины один год ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.72 УК Украины, наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 3 июня 2008 года, подлежат самостоятельному исполнению .
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде .
Срок наказания осужденному исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительное учреждение.
На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий – судья С.А.Савков