Справа № 2-1646
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Яновій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення коштів на лікування дітей, -
встановив:
29.07.2009 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком їх малолітньої доньки – ОСОБА_3, 19.112008 р.н., яка з часу народження по 04.02.2009 року знаходилася на лікуванні в Сумській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом “Бронхолегенева дісплазія легкого ступеня” та позивачка самостійно забезпечувала дитину ліками та оплачувала її лікування, відповідач ніякої допомоги, в тому числі матеріальної, на лікування дитини не надавав, а тому прохає стягнути з відповідача 80% витрат пов’язаних з лікуванням доньки.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача 1219, 62 грн. витрачених на лікування доньки, відповідач позов визнав частково, вказавши, що він також надавав певні кошти на лікування дитини.
Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін вважає доцільним позов задовольнити частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження дитини (а.с. 11).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.03.2009 року з ОСОБА_2, в зв’язку з невиконанням ним батьківського обов’язку по утриманню дитини, стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно ( а.с.3).
Як вбачається з матеріалів справи (виписка-епікріз з медичної карти стаціонарного хворого № 11048/16 а.с. 4), малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.11.2008 року по 04.02.2009 року знаходилась на лікуванні у сумській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом “Бронхолегенева дісплазія легкого ступеня”.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами даної цивільної справи, а також цивільної справи № 20882/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за лікування дітей, на лікування ОСОБА_3 позивачкою були витрачені кошти у розмірі 1219, 62 грн. ( а.с. 7 (цивільна справа № 2-882/09), а.с. 6, 710), які вона прохає стягнути з відповідача.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючи викладене та виходячи з норм сімейного законодавства щодо обов’язків батьків по утриманню дітей, суд вважає за необхідне, позовні вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 609 грн. 81 коп., що становить 50 % від витрачених ОСОБА_1 коштів пов’язаних з лікуванням малолітньої ОСОБА_3, а також стягненню підлягають 25 грн. 50 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 609 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 – 25, 50 грн. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Повний текст рішення виготовлено і підписано 16 листопада 2009 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-1646
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Яновій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення коштів на лікування дітей, -
встановив:
29.07.2009 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком їх малолітньої доньки – ОСОБА_3, 19.112008 р.н., яка з часу народження по 04.02.2009 року знаходилася на лікуванні в Сумській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом “Бронхолегенева дісплазія легкого ступеня” та позивачка самостійно забезпечувала дитину ліками та оплачувала її лікування, відповідач ніякої допомоги, в тому числі матеріальної, на лікування дитини не надавав, а тому прохає стягнути з відповідача 80% витрат пов’язаних з лікуванням доньки.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача 1219, 62 грн. витрачених на лікування доньки, відповідач позов визнав частково, вказавши, що він також надавав певні кошти на лікування дитини.
Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін вважає доцільним позов задовольнити частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження дитини (а.с. 11).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.03.2009 року з ОСОБА_2, в зв’язку з невиконанням ним батьківського обов’язку по утриманню дитини, стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно ( а.с.3).
Як вбачається з матеріалів справи (виписка-епікріз з медичної карти стаціонарного хворого № 11048/16 а.с. 4), малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.11.2008 року по 04.02.2009 року знаходилась на лікуванні у сумській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом “Бронхолегенева дісплазія легкого ступеня”.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами даної цивільної справи, а також цивільної справи № 20882/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за лікування дітей, на лікування ОСОБА_3 позивачкою були витрачені кошти у розмірі 1219, 62 грн. ( а.с. 7 (цивільна справа № 2-882/09), а.с. 6, 710), які вона прохає стягнути з відповідача.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючи викладене та виходячи з норм сімейного законодавства щодо обов’язків батьків по утриманню дітей, суд вважає за необхідне, позовні вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 609 грн. 81 коп., що становить 50 % від витрачених ОСОБА_1 коштів пов’язаних з лікуванням малолітньої ОСОБА_3, а також стягненню підлягають 25 грн. 50 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 609 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 – 25, 50 грн. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Повний текст рішення виготовлено і підписано 16 листопада 2009 року.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
Справа № 2-1646
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Яновій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення коштів на лікування дітей, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 609 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 – 25, 50 грн. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
- Номер: 2-і/363/57/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1646/09
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер: 6/766/579/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1646/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 27.11.2023
- Номер: 6/766/41/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1646/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 6/766/41/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1646/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 29.01.2024
- Номер: 6/766/41/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1646/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 29.01.2024
- Номер: 6/307/27/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1646/09
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 6/307/27/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1646/09
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 07.05.2025