Справа № 2-6152/09/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2009р. у сумі 786 грн. 77 коп., вказуючи на те, що 20.12.2006р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186, відповідно до якого позивача було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - управителем. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов’язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів, контролювати стан забезпечення споживачів житлового-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, а відповідачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Строк здійснення відповідачами оплати за надані послуги встановлений в п.7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачами шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради – спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006р. № 95/1. Відповідачі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.10.2009р. у відповідачів утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 786 грн. 77 коп. Несплата боргу відповідачами може призвести до несвоєчасної сплати КП «Жилкомсервіс» обов’язкових платежів та зборів до державного бюджету.
В судове засідання представник позивача з’явилася, викладене у позовній заяві підтвердила та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У зв’язку з чим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м.Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, Дружби НародівАДРЕСА_2.
20.12.2006р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186, відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов’язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів, а відповідачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно розрахунку у відповідачів станом на 01.10.2009р. утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 786 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь КП «Жилкомсервіс» необхідно стягнути солідарно заборгованість у сумі – 786 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно держмито на користь держави.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 88, 118, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 257, 509, 692, 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства “Жилкомсервіс” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Жилкомсервіс” заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 786,77 /сімсот вісімдесят шість грн. 77 коп./, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито у розмірі 51 грн. /п’ятдесяті однієї грн./
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
СУДДЯ -