Справа № 2-42/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року                                                                        м.Димитров   Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі – Ченченко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про  стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні  в обґрунтування своїх вимог позивач  вказала, що вона є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення виконкому Димитровської міської ради від 18.11.2009 року № 692. ЇЇ підопічна знаходиться на її повному матеріальному утриманні, бо позбавлена батьківського піклування: мати ОСОБА_5 померла 04.07.2009 року, а батько ОСОБА_3 – відповідач по справі – за рішенням Димитровького міського суду позбавлений батьківських прав відносно доньки. Вона  працює сторожем у дитячому садку «Іскринка» м.Димитров, отримує заробіток у сумі 832 грн.,  є пенсіонером за віком, отримує пенсію у сумі 450 грн. Дитина здорова, навчається в загальноосвітній школі № 5 м.Димитров. Державної допомоги на утримання дитини вона не отримує, оскільки їй необхідно надати до соціальної служби довідку про розмір одержуваних аліментів на дитину. Відповідач на обліку у лікарів міської лікарні не знаходиться, пенсії та державної допомоги не отримує, виконавчих листів щодо стягнень з нього на виконанні у ВДВС Димитровського міського управління юстиції не знаходиться. Тому, з метою соціального захисту підопічної, вона, як піклувальник дитини, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач до судового засідання не з’явився, письмово сповістив суд про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

    Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради у судовому засіданні повністю підтримала вимоги позивача, пояснивши, що ОСОБА_1  дійсно є піклувальником ОСОБА_4, яка позбавлена батьківського піклування і проживає в  родині позивача, задоволення позову буде відповідати саме інтересам дитини.

    Заслухавши учасників судового процесу ,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 – є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Димитровського мського суду від 22.10.2009 року відповідач позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_4.

Дані обставини підтверджується свідоцтвом про народження дитини, рішенням суду (а.с.15, 22-23).

Мати дитини, ОСОБА_5, померла 04.07.2009 року, про що свідчать свідоцтва про народження, про смерть (а.с.15, 20).

Відповідно до рішенням виконкому Димитровської міської ради від 18.11.2009 року № 692 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в родині позивача  за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н «Молодіжний», 48/6, що підтверджується рішенням виконкому, довідкою   з місця проживання (а.с.14. 24).

Позивач отримує пенсію за віком  у розмірі 450 грн., працює сторожем дошкільного навчального закладу № 4 «Іскринка» м.Димитров і отримує заробітну плату у сумі 832 грн. (а.с.16), мешкає  з онукою ОСОБА_4 та чоловіком (а.с.14), інших доходів не має.  

Відповідач  здоров,  на пенсійному обліку в управлінні пенсійного фонду України м.Димитров, у Димитровському міському центрі зайнятості, управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради  не перебуває, у примусовому порядку стягнень з нього не відбувається, що підтверджується відповідними довідками (а.с.6, 7, 8, 9, 10-13).

За висновком від 23.11.2009 року № 241 (а.с.16) служби у справах дітей органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради стягнення аліментів з відповідача на утримання  доньки ОСОБА_4, на користь позивача - піклувальника дитини,  буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов’язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно за ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.  

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач – є батьком ОСОБА_4, здоров, інших осіб на його утриманні не встановлено ,   суд вважає, що він, як зобов’язальна особа, може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки у розмірі 1/8 частини свого доходу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 здійснює щодо неповнолітньої ОСОБА_4 функції піклувальника, суд вважає правомірним стягнення аліментів на утримання дитини на її користь.  

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача  підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.150, 180, 247 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, 367  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Криму,  на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення проводити з 04 грудня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь управління державного казначейства у м.Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  

Рішення в частині стягнення аліментів  підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення  виготовлено  11.01.2010 року.

Суддя