Справа № 2-1776/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС  виконкому м. Запоріжжя 30 січня 1988 року, актовий запис № 135. Від шлюбу сторони не повнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинилися в 1996 році, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.

    Позивач у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

    Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

    Суд,    дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень позивача, в 1996 році шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, з того часу сторони разом не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть,  таким чином збереження шлюбу є неможливим, та буде суперечити соціальній ролі сім`ї та інтересам позивача.

    Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований відділом РАГС  міськвиконкому м. Запоріжжя 30 січня 1988 року, актовий запис № 135, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мірошник) ОСОБА_3, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий