Дело №3-2398/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

            30.12.2009 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

 по ч.1 ст. 139 КУоАП, –

УСТАНОВИЛА:

        При обследовании сотрудниками ОГАИ Болградского района ГУМВД Украины в Одесской области уличной дорожной сети в с.Васильевка Болградского района 13.10.2009 года, было установлено, что ОСОБА_1 создала препятствие для дорожного движения путем загрязнения дорожного покрытия возле своего дома сыпучими материалами (выжимкой винограда).

             По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_1  был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.139 КоАП Украины.

           Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.139 ч.1 КоАП Украины, по квалифицирующему признаку- повреждение автомобильных дорог, улиц, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и технических средств регулирования дорожного движения, создание препятствий для движения и не использование необходимых мер для их предотвращения.

            ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью и пояснила, что после выявления сотрудниками милиции указанного правонарушения, она очистила проезжую часть дороги и тем самым устранила препятствия для дорожного движения.

           Суд при вынесении настоящего решения принимает во внимание, что ОСОБА_1 незамедлительно устранила выявленное правонарушение, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, тяжелое материальное положение, нигде не работает, и считает, что действия повлекшие совершение ОСОБА_1 административного правонарушения не представляют большой общественной опасности, не причинили и не способны были причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1     малозначительным и считает необходимым освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении нее ст. 22 КУоАП.

            Руководствуясь ст.ст. 22, 283,285 КУоАП, судья –

                                                                  ПОСТАНОВИЛА:

             Производство по административному делу в отношении   ОСОБА_1  по ст. 139  ч.1  КУоАП   прекратить , объявив ей устное замечание.

             Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.

          СУДЬЯ                                                                                М.Н. КАЛИБОВА