Справа №2-3657/09 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв’язку з непідсудністю справи даному суду
02 грудня 2009 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії про визнання частково недійсним кредитного договору та розірвання договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до АКБ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії про визнання частково недійсним кредитного договору, розірвання договору про надання споживчого кредиту, посилаючись, що в даних спірних правовідносинах вони виступають споживачами, у зв’язку з чим на дані правовідносини розповсюджуються положення законодавства про захист прав споживачів, зокрема ч. 5 ст. 110 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає поверненню, за таких підстав:
Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть також пред’являтись за місцем проживання споживача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору.
Позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1), позивачка ОСОБА_2 зареєстрована та постійно мешкає в АДРЕСА_2.
Місцезнаходження відповідача - АКБ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії - м. Одеса, вул. Ю. Олеші, 6.
За таких обставин, суд не вбачає підстав, для реалізації права позивачів на альтернативне звернення до Комінтернівського районного суду Одеської області, шляхом звернення до суду за місцем виконання договору, так як місцем виконання договору за грошовим зобов’язанням – є місце проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, то за місцем її знаходження на момент виникнення зобов’язання.
Крім того, позовна заява містить ряд недоліків, які неприпустимі при зверненні до суду, зокрема вона не підписана позивачами.
Відповідно до вимог ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд повертає позовну заяву позивачу без розгляду, якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позивачам надану ними позовну заяву, роз’яснивши право на звернення з даними позовними вимогами до відповідного суду, з додержанням вимог ст. 110 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, ст. 110 ЦПК України, керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії про визнання частково недійсним кредитного договору та розірвання договору іпотеки - повернути позивачам, без розгляду, роз’яснивши їм, що для вирішення цього спору їм потрібно звернутися до належного суду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:/підпис/
ВІРНО:
Суддя:
- Номер: 2-зз/303/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3657/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Вінська Наталія Всеволодівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2019
- Дата етапу: 11.07.2019