Справа № 2- 2892\ 2009 р .                         

                   №2-470\10                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

          11 січня 2010 року Крюківський районний  суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі   Козлової І..В.,

за участю  позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  фізичної особи   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,   –

                                                                     В С Т А Н О В И В:

        Позивач  ОСОБА_1. звернувся  до суду  з позовною заявою  про розірвання шлюбу з  ОСОБА_3  та прохала ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований  18 вересня 1993 р. у в Крюківському  відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука \актовий запис № 318\  - розірвати.

        В обґрунтування заявлених  вимог позивач  вказав, що 18.09.1993 року між  ним та  відповідачем  зареєстровано  шлюб  в  Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука \актовий запис № 318\. .Шлюб у обох  перший.

         Шлюбні стосунки між  ними припинились в вересні  2009 р., у зв’язку з тим, що між  сторонами   втрачено  одне до одного  почуття  любові та поваги.  Сім’я розпалася,  вони  проживають окремо.  На примирення та зберігання  шлюбу не згодні.

        В судовому засіданні  позивач свої вимоги  підтримав та прохав  позов задовольнити.

        Відповідач   в судовоме  засідання не з*явився,направил клопотання про розгляд справи без його участі,  з позовом  погодився, проти розірвання  шлюбу  не заперечує. Строк на примирення  не потрібен.

       Судом  повно та всебічно з’ясовані взаємини між  подружжям, дійсні причини звернення до суду. Відповідач по справі не заперечує  проти розірвання шлюбу, т.я.  сім*я існує формально.

       Вислухавши  сторони, вивчивши  представлені докази, оцінивши  і проаналізувавши  вищезазначене,  суд вважає, що позов  ОСОБА_1. підлягає   задоволенню  з наступних підстав:

        Подружжя  ОСОБА_1 зареєстрували  шлюб 18.09.1993 р.  в Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука \актовий запис № 318\..Не підтримують  шлюбних відносин з початку вересня  2009р. Від шлюбу мають  доньку-Юлію,ІНФОРМАЦІЯ_1..  Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що  між сторонами  втрачено  почуття любові та поваги одне до одного. Сторони проживають окремо. Сім’я розпалася  та  існує формально.  Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

       На підставі вищезгаданого, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, суд відносить за рахунок  відповідача.

        Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215  ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК  України,

                                                                          В И Р І Ш И В:

         Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу  -  задовольнити.

         Шлюб зареєстрований  18 вересня 1993  року  в  Крюківському  відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука \актовий запис №  318\. між   ОСОБА_1 та ОСОБА_3   -  розірвати.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 17 грн. стягнути  з ОСОБА_1   в прибуток держави .ОСОБА_3від сплати звільнити.

   Місце проживання  неповнолітньої дочки -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  визначити з   матір*ю-Єрофєєвою ОСОБА_5 про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження  рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.01.2010.р.