П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2009 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює начальником транспортної дільниці Торезької ВК-28, мешкає в місті Торезі, вул..Айвазовського, 3,
за ст.18828 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2009 року начальником ДАІ міста Тореза начальнику транспортної дільниці Торезької ВК-28 ОСОБА_1 надано припис №29, відповідно до якого останній повинен був в строк до 23 листопада 2009 року зробити ремонт проїзної частини на підходах та міжрейковому настилу залізничного переїзду «4км- 8 пікет». При повторній перевірці 25 листопада 2009 року о 8 годині 20 хвилин зазначеного переїзду було встановлено, що ОСОБА_1 не виконано припис посадової особи ДАІ щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушено ст.12 Закону України «Про дорожній рух».
Своїми без діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.18828 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи чи неможливості явки з поважної причини. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз’яснені.
Незважаючи неявку ОСОБА_1 до суду, його винуватість повністю підтверджується матеріалами, які є в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №025035 від 25.11.2009 року, в якому правопорушник власноручно підтвердив, що не виконав припис ДАІ; копією припису №29 від 29.10.2009 року, в якому встановлено строк його виконання.
Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 по справі не існує. НЕ вбачається й обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.
За встановлених обставин вбачається можливим накладення адміністративного стягнення передбаченого статтею Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков