П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 ноября 2009 года

    Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ГАИ города Шахтёрска Донецкой области, в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

    по ст.ст.121 ч.4, 126 ч.2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

    21 сентября 2009 года в 12 часов 55 минут ОСОБА_1 при движении по автодороге «Енакиево-Шахтёрск» на 26-ом километре управлял мопедом «Zoncshen» без государственного номерного знака, будучи, в нарушение п.6.1 Правил дорожного движения, не в застёгнутом мотошлеме.

    Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.121 КУоАП.

    Кроме этого, он же 16 октября 2009 года в 16 часов 15 минут при движении по ул.Железняка города Шахтёрска Донецкой области управлял автомобилем ЗиЛ государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, не имея при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, чем нарушил требования п.2.1 «а» Правил дорожного движения.

    Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.126 КУоАП.

    В суде несовершеннолетний ОСОБА_1 в присутствии законного представителя – своего отца ОСОБА_2 виновным себя признал и подтвердил, что в указанные выше дни и время управлял мопедом без мотошлема, а также грузовым автомобилем, нет вообще водительского удостоверения. В содеянном чистосердечно раскаивается. Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины  и ст.263 КУоАП ему разъяснены, пожелал дело слушать на русском языке.

    Кроме показаний и признания своей вины виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими имеющимися доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении серии АН № 075388 от 16.10.2009 года и АН №060502 от 21.09.2009 года, в каждом из которых несовершеннолетний письменно подтвердил допущенные нарушения правил безопасности дорожного движения.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние и совершение правонарушения несовершеннолетним. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу нет.

В соответствии с ч.2 ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.    

    В соответствии с ч.2 ст.13 КУоАП, в случае совершения лицами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет административных правонарушений, предусмотренных статьями 121-127 КУоАП, они подлежат административно ответственности на общих основаниях, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя к указанным лицам могут быть применены меру воздействия, предусмотренные статьёй 241 КУоАП.  

    В данном случае с учетом тяжести совершенных правонарушений, личности правонарушителя, представляется возможным применение к несовершеннолетнему мер воздействия, предусмотренных в статье 241 КУоАП.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 283-285 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

             В отношении несовершеннолетнего   ОСОБА_1  применить меру воздействия в виде предупреждения .

    На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

    Судья                                                 С.А.Савков