П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

6 ноября 2009 года

    Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из 4-ой роты ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайон-4АДРЕСА_1,

    по ст.1225 КУоАП,  

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 1225 КУоАП за то, что он 16 сентября 2009 года в 14 часов, двигаясь по автодороге  «Энергодар-Бердянск», на 206-ом километре управлял автомобилем МАЗ-5335 государственный регистрационный номерной знак 151-20ХО, на котором номер агрегата не соответствует регистрационным данным в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

    В суде ОСОБА_1 виновным себя не признал и показал, что автомобиль ему не принадлежит, он им управляет по доверенности, указал, что на транспортном средстве ничего не изменял и никаких дополнительных световых или звуковых сигнальных устройств не устанавливал.  Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины  и ст.263 КУоАП ему разъяснены, пожелал дело слушать на русском языке.

    При изучении имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств и протокола об административном правонарушении серии АР №059972 от 16.09.2009 года, выяснилось, что должностным лицом, возбудившем производство по настоящему административному делу, действия правонарушителя квалифицированы, как было указано выше по ст.1225 КУоАП, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за нарушение определенного порядка установки и использования на транспортных средствах специальных световых или звуковых сигнальных приспособлений. В протоколе отсутствует указание на то, какие специальные световые или звуковые сигнальные приспособления были установлены на автомобиле, которым управлял ОСОБА_1 Кроме этого в протоколе об административном правонарушении не указано, требования какого конкретного пункта Правил дорожного движения были нарушены водителем ОСОБА_1

      При имеющихся доказательствах в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.1225 КУоАП.

    В соответствии с п.1 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава правонарушения.

    В рассматриваемом случае в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.1225 КУоАП.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 1225 КУоАП в отношении ОСОБА_1  прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

    На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья                                                 С.А.Савков