Справа № 2-1227

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                     Ільченко В.М.

при секретарі                                                 Набоковій О.М.

за участю представника позивача               ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом Акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії Полтавська дирекція  АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,

Встановив:

22.05.2009 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 020/08 МБ, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 36000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 31,4% річних та кінцевим терміном погашення кредиту 10.08.2009 року. Відповідно до графіку, викладеного в п.1.1 договору станом на 21.04.2009 року відповідач мав забезпечити погашення кредиту, процентів та пені за прострочення сплати кредиту та нарахованих відсотків у розмірі 18505,92 грн. На даний час позичальник свої зобов’язання по кредитному договору не виконує. Відповідно  до договору поруки №003/08-ДП від 11.02.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 відповідач взяла на себе зобов’язання солідарно нести відповідальність перед позивачем по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 020/08-МБ. Аналогічні зобов’язання відповідно до договору поруки № 004/08-ДП взяв на себе відповідач ОСОБА_3 Позивачем направлялися претензії відповідачам з вимогою сплати заборгованості, однак добровільно заборгованість відповідачі не погасили, що стало підставою для звернення до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку та стягнення судових витрат. В наступному представник позивача доповнив свої вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору станом на 28.07.2009 року у розмірі 29514,72 грн., так як відповідачем  продовжують порушуватися умови кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що в зв’язку зі своїм матеріальним становищем не має можливості повернути всі кошти відразу, погашення заборгованості здійснить протягом місяця.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК  України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов’язок боржника виконати зобов’язання особисто.

Статтями 553, 554  ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником в солідарному з боржником порядку у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до положень ст. 543 ЦК України, в разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі  як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 020/08 МБ, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 36000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 31,4% річних та кінцевим терміном погашення кредиту 10.08.2009 року.

 Відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеному в п. 1.1 договору кредиту, відповідач мав повертати кредитні кошти до 20 числа кожного місяця у розмірі 2000 грн.

П.2.3 зазначеного договору передбачено нарахування відсотків за користування кредитом з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту погашення кредиту щомісяця  за фактичну кількість днів користування кредитом.

П.4.1. передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.1.1 та п.2.2.1 і п.2.2.2 договору поруки №003/08-ДП від 11.02.2008 року та договору поруки № 004/08 від 11.02.2008 року поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед  кредитором по зобов’язанням позичальника по кредитному договору  № 020/08-МБ від 11.02.2008 року, а  у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, поручитель зобов’язаний погасити без будь-яких заперечень наданий позичальнику кредит, сплатити відсотки та інші платежі, передбачені в кредитному договорі, не пізніше, ніж в термін, зазначений у відповідному повідомленні кредитора на зазначений ним рахунок, а у випадку невиконання або неналежного виконання поручителем свого зобов’язання, поручитель сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум простроченого платежу за кожен день прострочки, а також відшкодовує всі збитки, заподіяні кредитору в зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням свого зобов’язання.

Встановлено, що позивачем відповідачу ОСОБА_2 направлялася претензія за вих. № 156 від 24.11.2008 року на суму 5251,60 грн. з вимогою сплати заборгованості та за вих. № 5 від 12.01.2009 року на суму 7311,10 грн. з вимогою сплати заборгованості.

Позивачем також направлялися претензії поручителю ОСОБА_4 за вих. № 191 від 28.11.2008 року з вимогою погасити заборгованість у розмірі 4729,10 грн. в строк до 08.12.2009 року та поручителю ОСОБА_3 за вих. № 6 від 12.01.2009 року з вимогою погасити заборгованість в розмірі 7311,10 грн. до 22.01.2009 року

З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачами не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 28.07.2009 року становить 29514,72 грн., з них: 2000 грн. – за кредитом; 20000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5321,56 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами, 1752,47 грн. –пеня за прострочення сплати кредиту, 440,69 грн. – пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554,  1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії Полтавська дирекція  АТ «Індекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 020/08-МБ від 11.02.2008 року в сумі 29514,72 ( двадцять дев’ять тисяч п’ятсот чотирнадцять гривень сімдесят дві коп. )

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії Полтавська дирекція  АТ «Індекс-Банк» в рахунок відшкодування судових витрат 181,71 ( сто вісімдесят одна гривня сімдесят одна копійка ).

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії Полтавська дирекція  АТ «Індекс-Банк» в рахунок відшкодування судових витрат 181,71 ( сто вісімдесят одна гривня сімдесят одна копійка ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії Полтавська дирекція  АТ «Індекс-Банк» в рахунок відшкодування судових витрат 181,71 ( сто вісімдесят одна гривня сімдесят одна копійка ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області    

З оригіналом згідно:                                                                         ОСОБА_5