Справа № 2-1056

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

8 травня 2009 року ОСОБА_1 міськрайсуд  Сумської області в складі:

головуючого – судді                                          Ільченко В.М.

при секретарі                                                      Набоковій О.М.

за участю прокурора                                          Клименко В.А.

представника ОСОБА_1

райдержадмністрації                                          ОСОБА_2

відповідачки                                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за позовом Охтирського міжрайпрокурора в інтересах малолітніх   ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача   ОСОБА_1 районна державна адміністрація  про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

Встановив :

10.04.2009 року відкрито провадження у справі за позовом Охтирського міжрайпрокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор в інтересах малолітніх змінив свої вимоги і просить відібрати у відповідачки її малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка має малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, належним вихованням яких не займається. Відповідачка зарекомендувала себе як особа, схильна до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, власного житла не має, проживає в будинку тітки, ОСОБА_7, не має документів, які посвідчують її особу. Відповідачка часто залишає дітей на тітку, без грошей та продуктів харчування. В інтересах дітей просить позов задовольнити.

Представник ОСОБА_1 райдержадміністрації позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що нею, як начальником служби у справах дітей тривалий час проводиться робота з відповідачкою з приводу належного ставлення до виконання батьківських обов’язків, в тому числі пропонується консультативна допомога з метою створення належних умов для життя та розвитку дітей, зокрема можливості отримання матеріальної допомоги. Однак, відповідачка будь-яких дій, направлених на виправлення становища, не робить. В інтересах малолітніх дітей, вважає, що доцільно відібрати дітей у відповідачки, щоб спонукати її до більш відповідального ставлення стосовно виконання батьківських обов’язків.

Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснила, що на даний час вона проходить процедуру виходу з громадянства РФ, бажає узаконити своє проживання на території України. Зазначає, що по мірі можливості матеріально забезпечує дітей, приймає участь у їх вихованні.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка має малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

З довідки-характеристики, виданої виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку тітки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Власного житла не має, вживає спиртні напої, не працює, веде аморальний спосіб життя, не має документів, що посвідчують її особу.

Актом обстеження  сім’ї, яка опинилася в складних життєвих умовах, підтверджується, що відповідачці пропонувалося вжити заходів щодо отримання допомоги на дітей ( а.с. 13 ).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 01.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку тітки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та трьома малолітніми дітьми. Помешкання в задовільному стані, в будинку газове опалення. Мають підсобне господарство. На момент обстеження в будинку перебували по сторонні особи, які вживали спиртні напої, ОСОБА_3 знаходилася в стані сп’яніння. В цій же кімнаті знаходилася малолітня ОСОБА_6С.( а.с. 11).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 21.01.2009 року вбачається, що на момент обстеження в будинку, де проживає відповідачка, знаходився її співмешканець ОСОБА_8, який звільнився з місць позбавлення волі. ОСОБА_5 знаходився у бабусі і відвідував школу. Малолітній ОСОБА_4Є не пішов до школи без поважних причин. Діти не снідали за відсутністю приготованого сніданку ( а.с. 12 ).

З показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що він, як селищний голова та член опікунської ради, приймав участь у огляді житлово-побутових умов ОСОБА_3 Може підтвердити, що на час проведення огляду ОСОБА_3 була у нетверезому стані, крім того, в той день відбулася бійка між гостями ОСОБА_3, яку спостерігали малолітні діти. Діти були налякані. Тому було прийняте рішення про відібрання дітей, так як існувала загроза їх життю та здоров’ю.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що як вчителька ОСОБА_5 може підтвердити, що з часу, коли малолітній ОСОБА_5 став проживати у бабусі, він став краще харчуватися, став спокійніший, більш зібраний, більш відповідально підходить до виконання учнівських обов’язків. Коли дитина проживала з матір’ю, інколи пропускав заняття без поважних причин.

Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову та відібрання малолітніх дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав відповідно до положень п. 2  ст. 164, ст. 170 Сімейного кодексу України, оскільки залишення малолітніх дітей з відповідачкою є небезпечним для їх здоров’я і морального виховання.

Оскільки батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відібрання дітей не позбавляє їх цього обов’язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

 На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 164, 170, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 174, 367  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов  Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   задовольнити.

Відібрати у   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення її батьківських прав, малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3  та передати їх   органу опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації..

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи стягування з 07.04.2009 року та аліменти сплачувати на користь особи чи закладу, де будуть утримуватися діти.

Стягнути з   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати у розмірі 58,50 грн. ( п’ятдесят вісім гривень п’ятдесят копійок ) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн. за розгляд цивільної справи ОСОБА_1 міськрайсудом,  які зарахувати на рахунок: Держбюджет м. Охтирка код одержувача 23635347 банк ГУ ДКУ у Сумській області МФО: 837013 р/р 31211259700006.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць з 07.04.2009 року по 07.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подання зазначеної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області  

З оригіналом згідно:                                                                                ОСОБА_11