Дело № 801/10213/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 октября 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Полозюка Е. Ю.
потерпевшего – ОСОБА_1
защитника – ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
у с т а н о в и л:
21 июля 2012 года, примерно в 03 час. 30 мин., ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Подгорной, в 30 м. от пересечения с ул. Юбилейной в гор. Бердянске Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_1, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ему нескольких ударов кулаками в область лица, из правого кармана джинсовых бридж открыто похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «Nokia С-6»с картой памяти объемом 2 Gb общей стоимостью 2000 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 10 грн. 00 коп., на счету которой находились денежные средства в размере 14 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2024 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 21.07.2012 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он совершил грабеж в отношении ОСОБА_1, которого он несколько раз ударил и забрал у него из кармана мобильный телефон «Nokia С-6», который оставил себе. Впоследствии работники милиции изъяли у него похищенный телефон. Кроме того, он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и других участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание; добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту регистрации ОСОБА_3 характеризуются положительно (л. д. 83).
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим (л. д. 74), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 75-78), принимая во внимание его отношение к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.186 УК Украины, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 18-21), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ШОБЕЙ В. В. от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia С-6», который согласно расписки от 31.07.2012 года передан на хранение ОСОБА_1, – возвратить законному владельцу ОСОБА_1.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный