Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72949025

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22-ц/774/5325/18 Справа № 180/115/18 Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С. І. Доповідач - Петешенкова М.Ю.





У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


01 серпня 2018 року м. Дніпро




Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, -


В С Т А Н О В И В:


Не погодившись з рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року, ПАТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу разом з платіжним дорученням № 1051562 про сплату судового збору у розмірі 1 057, 20 грн., однак при перевірці встановлено, що кошти сплачені на неналежний рахунок, а тому не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За змістом ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

За таких підстав, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржник до апеляційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 056 грн).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся з позовом про стягнення моральної шкоди у розмірі 302 550 грн., то судовий збір підлягає сплаті у 3 025,50 грн., тоді як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 4 538, 25грн.

З урахуванням вищезазначеного, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4 538,25 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 8899998

Рахунок отримувача 34310206080014

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати документи, що підтверджує зарахування судового збору у розмірі 4 538,25 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.


Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова



  • Номер: 22-ц/803/1340/19
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 180/115/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Петешенкова М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 11.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація