Справа № 2-з-8/08
УХВАЛА
іменем України
22 січня 2009 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області ОСОБА_1, при секретарі Величенко В.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП «Інтерсоюз» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП «Інтерсоюз» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Партнер» про захист порушених прав, -
ВСТАНОВИВ:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП «Інтерсоюз» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Партнер» про захист порушених прав, в якій позивач вказує, що 01 січня 2001 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної частки (паю) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), відповідач отримав документ, що посвідчує право приватної власності на вказану земельну ділянку – державний акт на право приватної власності на землю, не бажає за цих умов продовжувати орендні відносини з позивачем та уклав договір оренди землі з ФГ «Партнер», тому позивач звернувся до суду, просить визнати договір оренди укладений між відповідачами недійсним та зобов'язати відповідача переукласти договір з ТОВ «АВП «Інтерсоюз». Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення доказу, в якій представник позивача просить витребувати у відповідачів ОСОБА_3 укладені між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Партнер» про оренду земельної ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту, розташованої на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області.
Представник позивача двічі 22.12.2008 року та 22.01.2009 року не з'явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштове повідомлення та розписка, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 135, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП «Інтерсоюз» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП «Інтерсоюз» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Партнер» про захист порушених прав залишити без розгляду.
Позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :/підпис/ З оригиналом згідно.
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_1