Дело № 801/7919/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 августа 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Ледовской А.В.
с участием прокурора Полозюка Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого Бердянским горрайонным судом:
- 25.11.1998 года по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3,42,43 УК Украины лишение свободы 2 года,
- 17.11.2000 года по ст. 140 ч.3 УК Украины лишение свободы 3 года,
- 16.09.2004 года по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, УК Украины лишение свободы на срок 3 года.
- 27.01. 2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины ограничение свободы на 1 год.
- 10.07. 2009 года по ст. 186 ч.2 лишение свободы на 4 года 1 месяц, 14.10.2011 года освобожден УДО на 1 год 2 месяца 14 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16.00 часов, 07.01. 2012 года до 08.00 часов, 08.01. 2012 года, ОСОБА_1, находясь возле дома № 40 по ул. Дюмина в г. Бердянске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем рывка за ручку двери повредил замок задних дверей автомобиля «Соболь» гн АР 6150 ВМ, через которые проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2 а именно: бухты шпагата в количестве 20 шт. стоимостью 120 гривен за «Бухту»на сумму 2400 гривен, автомагнитолу »стоимостью 500 гривен, аккумулятор »стоимостью 850 гривен, динамики на автомагнитолу »стоимостью 150 гривен, сумку с инструментами и домкратом общей стоимостью 400 гривен, автомобильное масло объемом 5 литров стоимостью 80 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4380 гривен.
Потерпевший ОСОБА_2 заявил гражданский иск о возмещении ему вреда в сумме 4380 грн. (л.д.27).
В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно ночью с 07 на 08 января 2012 года он проник через заднюю дверь в автомобиль «Соболь»откуда похитил бухты шпагата в количестве 20 шт. автомагнитолу »аккумулятор »динамики на автомагнитолу », сумку с инструментами и домкратом, 5 литров автомобильного масла. Согласен с стоимостью похищенного имущества. Раскаивается в содеянном. Полностью признал гражданский иск.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела и гражданского иска, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу и в части доказанности гражданского иска.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, нет.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеризующий ОСОБА_3 материал, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении ему вреда в сумме 4380 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он обоснован и признан самим подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить часть не отбытого наказания в виде одного года лишения свободы по приговору Бердянского горрайонного суда от 10.07.2009 года и окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, исчисляя наказание с момента его задержания по иному уголовному делу с 26.07.2012 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить, подписку о невыезде отменить, избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство оставить ОСОБА_2 по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения вреда 4380 грн.
На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин