ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" липня 2018 р.          м.Львів                            Справа №   914/298/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                                                             Давид Л.Л.

суддів                                                                                Гриців В.М.

                                                                                               ОСОБА_1

секретар судового засідання                               Шевчук Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача (особа, яка подає апеляційну скаргу): ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 – довіреність б/н від 09.02.2018 ;

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” №180511-1агс від 11.05.2018  (вх.  № апеляційного суду 01-05/1465/18, 01-05/1473/18, 011-05/1474/18 від 15.05.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 (головуючий суддя Крупник Р.В., рішення прийнято в нарадчій кімнаті 03.04.2018, м. Львів)

у справі № 914/298/18 (в порядку спрощеного позовного провадження)

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю – спільного українсько-американського підприємства “Піцца — Пронто”, м. Львів

про стягнення 72 955,82 грн. неустойки                                          

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18 частково задоволено позовні вимоги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до  ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю – спільного українсько-американського підприємства “Піцца—Пронто”, м. Львів про стягнення 72 955,82 грн. неустойки. Стягнуто з ТОВ СП “Піцца-Пронто” на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 70 751,75 грн. неустойки та 1708,79 грн. судового збору.

Відповідач, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу №180511-1агс від 11.05.2018, в якій посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права. Просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог позовної заяви Управління комунальної власності ДЕР ЛМР – відмовити повністю. Зазначає також про поновлення строку для оскарження рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18, як такого, що пропущений з поважних причин, а також просить звільнити або відстрочити сплату судового збору у зв”язку з тяжким фінансовим становищем.  Разом з апеляційною скаргою подає заяву №180511-2агс від 11.05.2018 про поновлення пропущеного строку, в якій вказує на те, що  справа №914/298/18 розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а  25.04.2018 у рекомендованому поштовому відправленні №7901411765167 ОСОБА_5 отримав  копію рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18, про що свідчить також повідомлення про вручення від 25.04.2018 поштового відправлення №7901411765167. Відтак, просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги

ОСОБА_5, згідно заяви №180518-3агс від 11.05.2018, доданої до апеляційної скарги, просить відстрочити сплату судового збору у справі №914/298/18 або звільнити від його сплати.  Посилається на те, що ТОВ СУАП “Піцца-Пронто” перебуває у тяжкому фінансовому становищі, так як підприємство зупинило свою діяльність в зв”язку з прийняттям постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/1171/16 від 17.10.2016, на котру покликається Позивач, так як вона пов”язана із справою №914/298/18 про виселення з нежитлового приміщення, де ОСОБА_5 протягом 25 останніх років проводила свою підприємницьку діяльність, а як наслідок - фактичним виселенням, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2017. Вказує, що важкий фінансовий стан є триваючим, що підтверджується декларацією платника з податку на прибуток підприємства від 24.01.2018. Крім того вказує, що ОСОБА_2 як співзасновник і бенефіціар ТОВ СУАП “Піцца-Пронто” з тих же причин втратила роботу і на даний час не має жодних доходів, котрі б надали можливість сплатити судовий збір готівкою із своїх особистих коштів, що підтверджує відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 08.02.2018 стосовно ОСОБА_2  

Ухвалами суду від 21.05.2018,  від 04.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спільно Українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” №180511-1агс від 11.05.2018  (вх.  № апеляційного суду 01-05/1465/18, 01-05/1473/18, 011-05/1474/18 від 15.05.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18 залишено без руху. Зобов”язано Апелянта усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даних ухвалах та надати суду (за наявності) документально обґрунтовані докази важкого фінансового стану – відсутність грошових коштів на  усіх банківських рахунках ТОВ СУАП “Піцца-Пронто”, тощо.

Вищевказані ухвали повернулись на адресу суду без вручення, із зазначенням “за закінченням встановленого строку зберігання”.

15.06.2018 ОСОБА_5 подав клопотання №180615-1агс від 15.06.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-04/3641/18 від 15.06.2018) , в якому просить видати належним чином завірені копії ухвал Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/298/18. ОСОБА_5 ухвали отримані Апелянтом 18.06.2018 під розписку (на клопотанні від 15.06.2018).  

22.06.2018 ТОВ СП “Піцца-Пронто” подало клопотання №180621-1агс від 21.06.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1886/18 від 22.06.2018), в якому вказує, що на сьогоднішній час ТОВ СУАП “Піцца-Пронто” має лише один рахунок в ЗАТ КБ “Приватбанк”, а  саме: розрахунковий рахунок №26003238077001, МФО 325321, про що свідчать додаткові угоди від 29.12.2001, заява розрахунок від 23.03.2001, додаткова угода №28077/3 від 26.12.2006. Вказує, що кошти на ньому відсутні, крім того, на нього накладено арешт за поданням Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. ОСОБА_5 зазначає, що накладено арешт на все майно, що належить боржнику, що підтверджується постановою про арешт майна боржника від 15.12.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 склад колегії по розгляду справи №914/298/18 визначено: ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 23 червня 2018 року (в складі колегії: ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_7, ОСОБА_8Д.)  поновив строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду /Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18. Відстрочив ТОВ СУАП “Піцца-Пронто” сплату судового збору до винесення судового рішення Львівським апеляційним господарським судом. Відкрив апеляційне провадження у справі №914/298/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” №180511-1агс від 11.05.2018  (вх.  № апеляційного суду 01-05/1465/18, 01-05/1473/18, 011-05/1474/18 від 15.05.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18. Зобов”язав Позивача подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 05.07.2018. Витребував в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/298/18, які надійшли 27.06.2018.

03.07.2018 в канцелярію суду від ТОВ СУАП “Піцца-Пронто” поступила заява за вих.. №180703-2агс від 03.07.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-04/3970/18 від 03.07.2018)  про застосування позовної давності у справі №914/298/18. Просить скасувати повністю рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18. У задоволенні вимог позовної заяви Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради відмовити повністю.

Скаржником 03.07.2018 також подано заяву за вих.. №180703-1агс від 03.07.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-05/1992/18 від 03.07.2018) про зупинення провадження у справі №914/298/18 до прийняття рішення Львівським апеляційним господарським судом у справі №914/1171/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №914/1171/16 та вступлення цього рішення у законну силу.

Як зазначено вище,  склад колегії по розгляду справи №914/298/18 визначено: ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Головуючий суддя Давид Л.Л., перебувала у відпустці з 4 по 6 та 12, 13  липня 2018 року, суддя Кордюк Г.Т. перебуває у відпустці з 3 по 20 липня 2018 року, суддя Плотніцький Б.Д. перебуває у відпустці з 9 по 27 липня 2018 року, що підтверджується наказами, які наявні в матеріалах справи.  

Відтак, 16.07.2018 у зв”язку із зверненням головуючого судді Давид Л.Л. з службовою запискою на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №914/298/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад колегії по розгляду справи №914/298/18 визначено : ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_9 та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.07.2018 розгляд справи 914/298/18 призначено на 31.07.2018 в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді – Гриців В.М. та Кравчук Н.М.

В судове засідання 31.07.2018 з»явились представники Апелянта. Відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.07.2018, про що свідчить поштове повідомлення про вручення , яке наявне в матеріалах справи.

Апелянт в судовому засіданні 31.07.2018 підтримала раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі №914/298/18.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вивчивши клопотання Апелянта про зупинення провадження у справі №914/298/18 до прийняття рішення Львівським апеляційним господарським судом у справі №914/1171/16 в сукупності з обставинами та матеріалами справи ухвалила таке задоволити частково, виходячи з наступного.

19.02.2018 Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву про стягнення 72955,82 грн. неустойки в порядку статті 785 Цивільного кодексу України.   

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18 частково задоволено позовні вимоги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до  ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю – спільного українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто”, м. Львів про стягнення 72 955,82 грн. неустойки. Стягнуто з ТОВ СП “Піцца-Пронто” на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 70 751,75 грн. неустойки та 1708,79 грн. судового збору.

Апелянт в клопотанні №180703 – 1 агс від 03.07.2018 просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 914/1171/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №914/1171/16 та вступлення цього рішення у законну силу.

Судова колегія зазначає, що у справі № 914/1171/16 постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено. Скасовано рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016 у справі № 914/1171/16 в частині відмови у задоволенні первісного позову про зобов’язання ТОВ СП українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” повернути об’єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач – Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В цій частині прийнято нове рішення. Первісний позов задоволено. Зобов’язано ТОВ СП українсько-американське підприємство “Піцца-Пронто” (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 61; код ЄДРПОУ 14369753) повернути об’єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач – Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В решті рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016 у справі № 914/1171/16 залишено без змін. В задоволенні апеляційної скарги ТОВ СП українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто”  відмовлено.

22 лютого 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ СП українсько - американського підприємства “Піцца-Пронто” за вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16. ОСОБА_6 заява прийнята до розгляду, однак, ухвалою від 28.09.2017 провадження по розгляду заяви ТОВ СП українсько - американського підприємства “Піцца-Пронто” за вих. №210217-1гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/260/17.

Постановою Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №914/1171/16 касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без задоволення. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №914/1171/16 залишено без змін (Т-2, а.с.46-47).

          ОСОБА_5, судовою колегією з обставин справи встановлено, що ОСОБА_2 (директор ТОВ СП українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто”) звернулась з позовом до Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки управління житлово-комунального господарства, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, Львівської міської ради, ОСОБА_10, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської місцевої прокуратури №1 про скасування реєстрації права власності територіальної громад м. Львова в особі Львівської міської ради на будинок № 61 по вул. Городоцькій в м. Львові (реєстраційний № 4446532, номер запису 3440 в книзі: 4 від 21.01.2004) ЛОДКБТІ та ЕО управління житлово-комунального господарства, та про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення з індексами  19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 на вул. Городоцькій, 61 у м. Львові реєстраційний № 3 961936546101 реєстратором ОСОБА_10, про зобов’язання Управління державної реєстрації Львівської міської ради  скасувати державну реєстрацію права власності на будинок в цілому за адресою: вул. Городоцька, 61, м. Львів та на нежитлове приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, який прийнятий до розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.01.2017 (справа №461/260/17, провадження № 2/461/548/17) відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2017 скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2017 у справі № 461/260/17 та поставлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено усім суб’єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з реєстрації права користування, власності, відчуження об’єкта нерухомості нежитлового приміщення площею 57,4 кв. м з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 по вул. Городоцькій,61 у м. Львові до набрання рішенням у справі законної сили. Заборонено Львівській міській раді укладати договори щодо оренди чи відчуження нежитлових приміщень площею 57,4 кв.м з індексами приміщень 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 по вул. Городоцькій,61 у м. Львові до набрання рішенням у справі законної сили.

В подальшому, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2017 зупинено провадження у справі №461/260/17 (провадження №2/461/548/17) за позовом співзасновника і бенефеціара ТОВ «Піцца-Пронто» ОСОБА_2 до Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки управління житлово-комунального господарства, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради , Управління державної реєстрації Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/6488/17 за адміністративним  позовом Співзасновника і бенефеціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради  про визнання незаконним та скасування рішення виконкому ЛМР №414 від 03.06.2016 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на вул. Городоцькій, 61» (Т-2, а.с.48).

Предметом спору в даній справі №914/298/18 є стягнення з ТОВ «СУАП «Піцца-Пронто» на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованості в сумі 72   955,82 грн. неустойки за не звільнення приміщення по вул. Городоцькій 61, м. Львів, яке було орендоване Відповідачем згідно договору оренди нежитлових приміщень №456 від 28.03.2000.

Враховуючи те, що предметом розгляду у цивільній справі № 461/260/17 (провадження №2/461/548/17) є вирішення питання про право власності на нежитлові приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, що розташовані за адресою: на вул. Городоцька, 61, м. Львів, серед яких є і приміщення орендовані ТОВ СП українсько- американським підприємством “Піцца-Пронто” по договору оренди № 456 від 28.03.2000, судова колегія дійшла висновку про те, що факти встановлені при розгляді цивільної справи № 461/260/17 будуть мати істотне значення для правильного вирішення справи №914/298/18 господарського суду Львівської області.

Відтак, враховуючи те, що справа №914/1171/16 до якої  Скаржник просить зупинити розгляд справи №914/298/18 є зупиненою до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/260/17, а така є взаємопов»язаною із справою №914/298/17, то остання також підлягає зупиненню до набранням законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/260/17 (предметом якої є скасування реєстрації права власності територіальної громад м. Львова в особі Львівської міської ради на будинок № 61 по вул. Городоцькій в м. Львові (реєстраційний № 4446532, номер запису 3440 в книзі: 4 від 21.01.2004) ЛОДКБТІ та ЕО управління житлово-комунального господарства, та про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення з індексами  19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 на вул. Городоцькій, 61 у м. Львові реєстраційний № 3 961936546101 реєстратором ОСОБА_10, про зобов’язання Управління державної реєстрації Львівської міської ради  скасувати державну реєстрацію права власності на будинок в цілому за адресою: вул. Городоцька, 61, м. Львів та на нежитлове приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6).

Клопотання Апелянта про зупинення провадження у справі №914/298/18 до прийняття рішення Львівським апеляційним господарським судом у справі №914/1171/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №914/1171/16 та вступлення цього рішення у законну силу, судова колегія вважає передчасним.   

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.  

Згідно із п. 4 ч. 1    ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, заслухавши думку представників Апелянта, суд дійшов висновку часткове задоволення клопотання Апелянта №180703-1агс від 03.07.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-05/1992/18) та наявність підстав для зупинення провадження у справі №914/298/18 господарського суду Львівської області до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/260/17 (провадження №2/461/548/17) Галицького районного суду міста Львова.

Заява Апелянта №180703-2агс від 03.07.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-04/3970/18 від 03.07.2018) про застосування позовної давності у справі №914/298/18 буде розглянуто після поновлення провадження в даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» про зупинення провадження у справі №914/298/18  за вих. №180703-1агс від 03.07.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-05/1992/18 від 03.07.2018) задоволити частково.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/298/18 господарського суду Львівської області до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/260/17 (провадження №2/461/548/17)  Галицького районного суду міста Львова.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

4. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст.286, 287, 304 ГПК України.

     Головуючий суддя                                                             Л.Л. Давид

суддя                                                                      В.М. Гриців

суддя                                                                       Н.М.Кравчук