копія

справа № 1-259/2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року     м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – Сидоренка Р.В.,

при секретарі – Золотарьовій Т.А.,

за участю:

прокурора – Клименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону, Російська Федерація, росіянки, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 25.07.2009 року близько 18:00 год. у м. Охтирка, Сумської обл., у будинку домоволодіння по пров. Красіна, 7, у гостях у свого знайомого ОСОБА_3, після спільного вживання з ним спиртних напоїв, вийшла у коридор, де на підвіконні помітила гроші однією купюрою номіналом у 200 гривень. Реалізуючи раптово виниклий намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих спонукань викрала вищенаведені гроші в сумі 200 гривень, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що 25.07.2009 р. близько 12:00 год. вона прийшла до свого знайомого ОСОБА_3, який запросив її в гості. Разом із ним розпивали спиртні напої від чого всі сп’яніли. Під час розпивання спиртного вона вийшла у коридор, де на підвіконні помітила купюру номіналом у 200 грн. Помітивши гроші вирішила викрасти їх. Скориставшись тим, що її ніхто не бачить, забрала дану купюру і знову повернулась до ОСОБА_3, де продовжила розпивати разом із ним спиртне. Дещо пізніше вона пішла додому. У подальшому дані гроші витратила на придбання спиртного та продуктів. У скоєному щиро кається й просить суворо не карати.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за необхідне провести скорочений порядок дослідження доказів, обмежившись допитом підсудної.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх, сукупності суд уважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна, (крадіжку).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характер і тяжкість наслідків що настали, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері із приводу вживання алкоголю.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Разом із тим до обставини, що обтяжує покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Зважаючи на викладене, обставини справи, з урахуванням особи винної, тяжкості вчиненого нею злочину, суд приходить до переконання, що підсудній ОСОБА_1 за вчинення крадіжки необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України й призначити їй за цим законом покарання у виді 80 (восьми десяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

Суддя

З оригіналом згідно:         ОСОБА_4