06.11.2009

Дело № 1-1334/09/06                                  

                           ПРИГОВОР

                        именем Украины    

17 декабря 2009 года                                           г. Харьков

    Киевский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего - судьи                        Золотаревой Л.И.

при секретаре                                        Биенко О.С.

с участием прокурора                               Чайченко А.Е.                                                                  

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего сторожем в ООО «ОСОБА_2Т.Д.», не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

   в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

  ОСОБА_1, 06 сентября 2009 года  в 08-00 часов, работая сторожем в ООО «ОСОБА_2Т.Д.», заступил на смену по охране территории цеха указанного предприятия, которое располежено по ул. Рудика 1-б в г. Харькове. Примерно в 19-00 часов при обходе охраняемой территории, ОСОБА_1, действуя согласно умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 6 металлических подпятников стоимостью 280 грн. за 1 шт., а всего на общую сумму 1680 грн., вывезя их за пределы охраняемой территории. Распорядился украденным по своему усмотрению, чем причинил ООО “ОСОБА_2Т.Д.” материальный ущерб на общую сумму 1 680 грн.

В судебном  заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он с 1 сентября 2009 года работает охранником в ООО «ОСОБА_2Т.Д.», и охраняет территорию цеха, указанного предприятия, который расположен по ул. Рудика, 1-б в г. Харькове, возле завода «Коммунар». 06.09.2009 года утром он заступил на смену, так как это был выходной день (воскресенье), то в цеху больше никого не было. Примерно в 15-00 часов он осуществлял обход территории, и на траве, примерно в 30-40 метрах от сторожки увидел 8 металлических деталей (подпятников). Примерно в 19-00 часов он решил похитить указанные выше подпятники, чтобы в дальнейшем их сдать в пункт приема металла. С этой целью он подошел к месту, где лежали подпятники, взял тележку и вывез за территорию завода 6 подпятников, и спрятал их в траве, примерно в 50 метрах от входа на территорию предприятия. 07.09.2009 года он сменился и хотел найти человека с автомобилем, чтобы вывез подпятники, но по семейным обстоятельствам не смог этого сделать. 14.09.2009 года он заступил на смену, примерно в 09-00 часов к нему подошли два парня, представились работниками милиции Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. Ему работники милиции объяснили, что в милицию обратилось руководство ООО «ОСОБА_2Т.Д.» с заявлением о том, что пропали металлические подпятники, и работники милиции сказали, что кража произошла в его смену. Он работникам милиции сразу же сказал, что похитил металлические подпятники и показал место, где он их спрятал. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит  учесть, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы, заработок и применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1, которые ни кем не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1   в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и квалифицирует  его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности ОСОБА_1   установлено, что он  судим: Киевским районным судом г. Харькова 01.10.1992 года по ст. 206 ч. 2 КК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46 – 2 года; Киевским районным судом г. Харькова 19.06.2002 года по ст. 128 КК Украины, ч. 2 ст. 49 КК Украины, ст. 3-Б ЗУ «Об амнистии» от 11.07.2003 года  судимость погашена в установленном законом порядке,  не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, работая сторожем в ООО «ОСОБА_2Т.Д.», по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1, является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств  ОСОБА_1  судом не установлено.

      При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1,  суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и  не наступление материального ущерба, считает, что он должен нести наказание в виде штрафа в доход государства.

      Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства  после вступления приговора в законную силу - отменить.

      Судьбу вещественных  доказательств – разрешить на основании ст.81  УПК Украины.

      Судебные издержки по делу отсутствуют.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд,-

                    ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятдесят) гривен.

     Меру пресечения ОСОБА_1,  1966 года года рождения – подписку о невыезде с постоянного места жительства,  после вступления приговора в законную силу - отменить.

     Вещественные доказательства – 6 металлических подпятников,   находящийся под сохранной распиской на хранении   у ОСОБА_3 – передать в ООО «ОСОБА_2Т.Д.».

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова  в течении 15 дней.

Председательствующий-подпись верно судья

секретарь