Справа № 2-1019/09

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М                                                                                                      У К Р А Ї Н И

17 листопада  2009  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі: головуючого  судді                         Дядіченко С.В.

при   секретарі                                     Лидзар Д.А.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чорноморський ВДРІФО  про зняття з реєстраційного обліку,

                                                                 В С Т А Н О В И В  :

       ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2, третя особа - Чорноморський ВДРІФО  про зняття з реєстраційного обліку ,  мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем є колишні подружжя. Після розірвання шлюбу, в 2004 році відповідач зібрав всі свої речі та виїхав на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак до теперішнього часу він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красноярське Чорноморського району АР Крим по вул. Нова, де проживає позивачка та її діти. Позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги, не може користуватися пільгами та не може реалізувати свої права на приватизацію житла, тому наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала вищевикладені пояснення.

       Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав пояснення, що він дійсно з 2004 року не проживає у будинку та переїхав в інший населений пункт. Згодний знятися з реєстраційного обліку.

Представник третій особи - Чорноморського ВДРІФО – в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливість розглянути справу у відсутності представника третій особи.

  Заслухав сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд   вважає,  що  позов  є обґрунтований  і  підлягає  задоволенню з таких підстав.

      Судом   встановлено,  що  сторони є колишні подружжя, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.13). Позивачка постійно проживає разом з дітьми у будинку № 3 в с. Красноярське Чорноморського району АР Крим по вул. Нова, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.12). В вищезазначеному будинку постійно зареєстрований відповідач, що підтверджується домовою книгою (а.с.14-17). Відповідач з 2004 року в будинку не проживає, що підтверджується актом та не заперечується сторонами (а.с.6).

Згідно до ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

          Відповідач не проживає у будинку вже п’ять років та не має наміру там проживати. Однак до теперішнього часу він зареєстрований в будинку.

          Той факт, що відповідач зареєстрований у будинку позивачки, перешкоджає їй  здійснювати права на приватизацію житла та отримання пільг.    

            З таких  обставинах  суд  приходить  до  висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

          На підставі ст.61,64,71 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60, 169, 209, 212-215  ЦПК України,   суд

                                                          В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою у  будинку № 3 в с. Красноярське Чорноморського району АР Крим по вул. Нова.                

          Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4    на користь   ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 8 (вісім) гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Чорноморського районного суду  АР Крим в розмірі 37 (тридцять сім) гривен 50 копійок.

  Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

Суддя                                       Дядіченко С.В.