Справа №2-62/10    

 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року      Солонянський районний суд Дніпропетровської області   в складі:

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання станом на 24 вересня 2009 року в сумі 1704 гривні 91 копійка.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 січня 2006 року з відповідачкою було укладено письмовий договір № 50479 про надання послуг з газопостачання, згідно якого одна сторона надає послуги з газопостачання, а інша повинна надані послуги своєчасно оплачувати. На ім’я відповідачки було відкрито особовий рахунок за № 50479 для розрахунків за споживання природного газу. Однак відповідачка умов договору не виконує і своєчасно надані послуги з газопостачання не оплачує. Борг розпочав формуватися у січні 2007 року. Станом на 01 січня 2009 року у відповідачки був аванс у розмірі 16 гривень 45 копійок, в зв’язку з чим станом на 24 вересня 2009 року відповідачка має заборгованість по оплаті за отриманий газ у сумі 1704 гривні 91 копійка, яку, в порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, не бажає сплачувати в добровільному порядку, в зв’язку з чим просять стягнути заборгованість у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача зменшив суму позовних вимог згідно контрольних показів лічильника станом на 24 вересня 2009 року та просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1439 гривень 93 копійки. Також просив стягнути з відповідачки на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень у примусовому порядку, оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.

Відповідачка, достовірно знаючи про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки, у судове засідання не з’явилася. Про причину неявки суд не повідомила та не надала свої докази та заперечення на позов, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що 30 січня 2006 року між сторонами було укладено договір № 50479 про надання послуг з газопостачання (а.с.5-6), відкрито Солонянською службою експлуатації газового господарства особовий рахунок на ім’я відповідачки за № 50479, але в порушення вимог ст.ст. 526,901-903 ЦК України, умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року зі змінами від 08 грудня 2006 року та 13 червня 2007 року відповідачка протягом січня-грудня 2007 року, січня-грудня 2008 року та січня-вересня 2009 року не вносить плату за спожитий природний газ, в зв’язку з чим станом на 24 вересня 2009 року згідно розрахунку позивача (а.с.7-8), контрольних показів лічильника станом на 24 вересня 2009 року та відповідно до тарифів, встановлених Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року № 1672 (а.с.13), яка набрала чинності з 01 січня 2007 року, виникла заборгованість за використаний протягом січня-грудня 2007 року, січня-грудня 2008 року та січня-березня 2009 року природний газ в загальній сумі 1439 гривень 93 копійки, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610-614, 622, 901-907 ЦК України 2003 року; ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” заборгованість по оплаті за спожитий природний газ станом на 24 вересня 2009 року у сумі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев’ять) гривень 93 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Текст повного рішення складено 11.01.2010 року.

ГОЛОВУЮЧА: суддя             підпис