Дело №  1-784/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего             –              судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                   при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                      –                                                                                                                                                              Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                         –                                                                                                                                                               Панасенко И. В.

                                                                                                                                                                                                                                   защитника                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           –                                                                                                                                                              ОСОБА_1

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В ходе предварительного рассмотрения дела защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство, которое поддержал обвиняемый, о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, поскольку ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно-опасным.

Прокурор считает, что уголовное дело подсудно Бердянскому горрайонному суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения нет, во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела она не усматривает.

Выслушав доклад прокурора и мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что дело необходимо назначить к судебному разбирательству, а в ходатайстве защитника о прекращении уголовного дела необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.365 УК Украины, санкция которой предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.

Часть 1 ст.248 УПК Украины предусматривает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.7 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, однако в соответствии с ч.3 ст.7 УПК Украины по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, решение может быть принято только в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на данной стадии процесса отсутствуют правовые основания, позволяющие освободить обвиняемого от уголовной ответственности, и в указанном ходатайстве необходимо отказать.

Другие участники процесса, извещенные о дне предварительного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако в соответствие с требованиями ч.1 ст.240 УПК Украины, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 244, 245 УПК Украины, судья

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1, об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, –отказать.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины, принять к своему производству и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года в 14 час. 00 мин. в помещении Бердянского горрайонного суда.

О рассмотрении дела сообщить в Бердянскую межрайонную прокуратуру и юридическую консультацию Бердянского района.

В судебное заседание вызвать подсудимого.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено предоставление прокурором.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный